Przez dwa dni oczy / i kamery/ świata spoczywały na Warszawie. W kwestii obrony, było to dla nas najważniejsze wydarzenie od daty wstąpienia Polski do NATO. Po ciężkiej pracy możemy odtrąbić sukces i na spokojnie, zastanowić się nad tym, co się zdarzyło. A zdarzyło się wiele. Uczestniczyłam w Warsaw NATO Summit jako ekspert, i co słyszałam, opowiem.
Najpierw „widok z lotu ptaka”. Spotkanie świetnie zorganizowane, często słyszało się określenia „brillant” i „excellent”, a dziennikarz „Corriere della Sera” powtarzał, że „przygotowane znacznie lepiej niż w walijskim Newport”. A rezultaty mogą okazać się ważne i długoterminowe: nastąpiło przebudzenie Olbrzyma, co więcej udało się go przekonać, że zagrożenie ze strony Rosji, to nie skutek polskiego przewrażliwienia czy „rusofobii”, lecz fakt, który może być groźny dla całej Europy. Nastąpiło przegrupowanie, pewna zmiana akcentów, w Pakt wstąpił nowy duch. Słowem - NATO zmienia kurs.
Dodatkowych smaczków dodawała świadomość, że spotkanie odbywało się w mieście, od którego pochodziła nazwa Paktu Warszawskiego.
19 prezydentów, 21 premierów, 60 ministrów, 2 tys. gości i około 2 tys. dziennikarzy z całego świata. Obok Baracka Obamy – David Cameron, Angeli Merkel – Francois Hollande, przywódcy NATO i Unii Europejskiej. Obok „Margaret Thatcher demokratów” Madeleine Albright - „Joanna d’Arc Ukrainy” Nadia Szewczenko.
Nie sprawdziło się czarnowidztwo Gazety Wyborczej, że światowi liderzy zlekceważą Szczyt w Warszawie, albo że prezydent Stanów Zjednoczonych będzie chciał nas ukarać za TK i nie przybędzie. Sukces frekwencyjny był równie duży co organizacyjny. Jak pisał tuż przed rozpoczęciem Financial Times:
Szczyt zapowiada się jako niezwykle ważny ze względu na pogarszające się stosunki z Rosją …. ma być odpowiedzią NATO na rosyjską interwencję na Krymie i na Ukrainie … a obecność sił NATO w tej części Europy – sygnałem nie tylko dla Moskwy, ale i Zachodu. Komunikatem, że jeżeli Rosja zaatakuje, będzie to znaczyło zaangażowanie w pełnowymiarowy konflikt z całym Sojuszem.
I dalsze wypadku potwierdziły przypuszczenia Financial Timesa.
Widać było gołym okiem, że prezydent Andrzej Duda założył sobie, iż Polska będzie nie tylko gospodarzem, ale gospodarzem aktywnym i współtwórcą kompromisów. Intensywne rozmowy dyplomatyczne trwały przez cały czas spotkania i mimo, że najpoważniejsze ustalenia zapadły wcześniej, najwyraźniej poprawiano je i dopracowywano. Debaty były tym trudniejsze, że odbywały się w cieniu wojny na Ukrainie, Brexitu i widocznego podziału państw członkowskich na zwolenników bezwarunkowego dialogu z Rosją / Niemcy i Włochy/, oraz dialogu warunkowego / Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Polska.
Mimo tych wszystkich trudności Sojusz pokazał, że jest silny, zjednoczony i gotowy do ewentualnej obrony. A podczas końcowych konferencjach prasowych usłyszeliśmy: Prezydent Andrzej Duda: ”Będziemy mieli realną siłę NATO w Polsce” , Szef NATO Jens Stoltenberg: „Pokazaliśmy, że Sojusz jest zjednoczony”. Prezydent Obama: ”W dziedzinie bezpieczeństwa Europa zawsze może na nas liczyć” i „NATO jest przykładem wielostronnej instytucji, dzięki której przetrwaliśmy wiele trudnych chwil”.
A teraz konkretne ustalenia spotkania w Warszawie:
Wzmocnienie wschodniej flanki NATO przez rozmieszczenie, na zasadzie rotacji, 4 batalionów, liczących po 1000 żołnierzy każdy, w Polsce i krajach nadbałtyckich. Państwa ramowe, to Kanada na Łotwie, Niemcy na Litwie, Wielka Brytania w Estonii i Stany Zjednoczone w Polsce. Ogłoszono wstępną gotowość operacyjną tarczy antyrakietowej, co oznacza oficjalne przejęcie przez NATO od USA kontroli nad tym systemem obrony w Rumunii. Państwa Sojuszu podjęły także współpracę w walce z przestępczością w cyberprzestrzeni, a więc „akt agresji na jeden z krajów członkowskich zostanie potraktowany jako atak na cały system”. Potwierdziły również plan kompleksowego pakietu pomocowego dla Ukrainy, czyli doradztwo i wsparcie informacyjne.
Czytaj dalej na następnej stronie
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Przez dwa dni oczy / i kamery/ świata spoczywały na Warszawie. W kwestii obrony, było to dla nas najważniejsze wydarzenie od daty wstąpienia Polski do NATO. Po ciężkiej pracy możemy odtrąbić sukces i na spokojnie, zastanowić się nad tym, co się zdarzyło. A zdarzyło się wiele. Uczestniczyłam w Warsaw NATO Summit jako ekspert, i co słyszałam, opowiem.
Najpierw „widok z lotu ptaka”. Spotkanie świetnie zorganizowane, często słyszało się określenia „brillant” i „excellent”, a dziennikarz „Corriere della Sera” powtarzał, że „przygotowane znacznie lepiej niż w walijskim Newport”. A rezultaty mogą okazać się ważne i długoterminowe: nastąpiło przebudzenie Olbrzyma, co więcej udało się go przekonać, że zagrożenie ze strony Rosji, to nie skutek polskiego przewrażliwienia czy „rusofobii”, lecz fakt, który może być groźny dla całej Europy. Nastąpiło przegrupowanie, pewna zmiana akcentów, w Pakt wstąpił nowy duch. Słowem - NATO zmienia kurs.
Dodatkowych smaczków dodawała świadomość, że spotkanie odbywało się w mieście, od którego pochodziła nazwa Paktu Warszawskiego.
19 prezydentów, 21 premierów, 60 ministrów, 2 tys. gości i około 2 tys. dziennikarzy z całego świata. Obok Baracka Obamy – David Cameron, Angeli Merkel – Francois Hollande, przywódcy NATO i Unii Europejskiej. Obok „Margaret Thatcher demokratów” Madeleine Albright - „Joanna d’Arc Ukrainy” Nadia Szewczenko.
Nie sprawdziło się czarnowidztwo Gazety Wyborczej, że światowi liderzy zlekceważą Szczyt w Warszawie, albo że prezydent Stanów Zjednoczonych będzie chciał nas ukarać za TK i nie przybędzie. Sukces frekwencyjny był równie duży co organizacyjny. Jak pisał tuż przed rozpoczęciem Financial Times:
Szczyt zapowiada się jako niezwykle ważny ze względu na pogarszające się stosunki z Rosją …. ma być odpowiedzią NATO na rosyjską interwencję na Krymie i na Ukrainie … a obecność sił NATO w tej części Europy – sygnałem nie tylko dla Moskwy, ale i Zachodu. Komunikatem, że jeżeli Rosja zaatakuje, będzie to znaczyło zaangażowanie w pełnowymiarowy konflikt z całym Sojuszem.
I dalsze wypadku potwierdziły przypuszczenia Financial Timesa.
Widać było gołym okiem, że prezydent Andrzej Duda założył sobie, iż Polska będzie nie tylko gospodarzem, ale gospodarzem aktywnym i współtwórcą kompromisów. Intensywne rozmowy dyplomatyczne trwały przez cały czas spotkania i mimo, że najpoważniejsze ustalenia zapadły wcześniej, najwyraźniej poprawiano je i dopracowywano. Debaty były tym trudniejsze, że odbywały się w cieniu wojny na Ukrainie, Brexitu i widocznego podziału państw członkowskich na zwolenników bezwarunkowego dialogu z Rosją / Niemcy i Włochy/, oraz dialogu warunkowego / Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Polska.
Mimo tych wszystkich trudności Sojusz pokazał, że jest silny, zjednoczony i gotowy do ewentualnej obrony. A podczas końcowych konferencjach prasowych usłyszeliśmy: Prezydent Andrzej Duda: ”Będziemy mieli realną siłę NATO w Polsce” , Szef NATO Jens Stoltenberg: „Pokazaliśmy, że Sojusz jest zjednoczony”. Prezydent Obama: ”W dziedzinie bezpieczeństwa Europa zawsze może na nas liczyć” i „NATO jest przykładem wielostronnej instytucji, dzięki której przetrwaliśmy wiele trudnych chwil”.
A teraz konkretne ustalenia spotkania w Warszawie:
Wzmocnienie wschodniej flanki NATO przez rozmieszczenie, na zasadzie rotacji, 4 batalionów, liczących po 1000 żołnierzy każdy, w Polsce i krajach nadbałtyckich. Państwa ramowe, to Kanada na Łotwie, Niemcy na Litwie, Wielka Brytania w Estonii i Stany Zjednoczone w Polsce. Ogłoszono wstępną gotowość operacyjną tarczy antyrakietowej, co oznacza oficjalne przejęcie przez NATO od USA kontroli nad tym systemem obrony w Rumunii. Państwa Sojuszu podjęły także współpracę w walce z przestępczością w cyberprzestrzeni, a więc „akt agresji na jeden z krajów członkowskich zostanie potraktowany jako atak na cały system”. Potwierdziły również plan kompleksowego pakietu pomocowego dla Ukrainy, czyli doradztwo i wsparcie informacyjne.
Czytaj dalej na następnej stronie
Strona 1 z 3
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/swiat/300882-nato-zmienia-kurs-wnioski-po-szczycie-w-warszawie-polska-byla-nie-tylko-gospodarzem-ale-byla-gospodarzem-aktywnym-i-wspoltworca-kompromisow?strona=1
