Deprawacja to dla PO norma. "Gdyby nie niezależne media, to temat korupcji w PO zostałby wyciszony, zmarginalizowany"

"Newsweek” ujawnił nagranie rozmowy posła PO z jednym z delegatów na zjazd regionalny tej partii na Dolnym Śląsku, podczas której poseł „kupował delegata” obietnicą załatwienia mu pracy. Poseł występował w imieniu kandydata na szefa regionalnej PO. Tego, który zresztą został ostatecznie wybrany (Jacka Protasiewicza). To, że PO jest partią przyjazną dla korupcji wiadomo nie od dziś. Wspomnijmy posłankę Sawicką, rozmowy na cmentarzu, pracę dla syna premiera itd.itp. Mnie więc to nagranie nie dziwi. A jak to relacjonują  media „głównego nurtu”?  „Praca za poparcie w PO? Graś: To incydent. Nałęcz: Tak robią wszystkie partie”(to „Wybiorcza”). Jest to zresztą przytoczone za portalem TVN24.pl.Na największych portalach tematu już nie ma (Onet i Wirtualna Polska)

Do porządku dziennego nad korupcją w PO przechodzi, oczywiście,   tygodnik „Polityka” w swojej wersji internetowej polityka.pl: „Wybory  w PO: schetynowcy w odwrocie? Wszystko w rękach Tuska”.

Dopiero w takich momentach widać, jakie znaczenie mają media niezależne, bo nawet jeśli ich zasięg jest mocno ograniczony, to jednak wprowadzają do obiegu publicznego nieco świeżego powietrza. Gdyby nie te media, to temat korupcji w PO  szybko zostałby wyciszony, zmarginalizowany. Ale już nie jest tak łatwo „posprzątać”! Dzięki mediom niezależnym właśnie. W tym konkretnym wypadku, dzięki portalom niezalezna.pl i wPolityce.pl. Na obu portalach można bowiem przeczytać zapis całej rozmowy posła z delegatem. Jest to rozmowa smakowita nad wyraz, bo pokazuje, że nie ma mowy o przypadku czy incydentalnym zdarzeniu w kupowaniu głosów na zjeździe PO.   T o   s y s t e m. W tym sensie,  przytoczony już tytuł z tygodnika „Polityka” -  „Wszystko w rękach Tuska” - nabiera nader wymownego, choć na pewno nie chcianego przez redakcję, znaczenia.

Z kolei niezależny portal wPolityce.pl podaje refleksję, którą prof.Andrzej Zybertowicz zamieścił na dostępnym już każdemu chętnemu medium, czyli Twitterze: „W Dolnośląskie Taśmy wierzycie. A w zdjęcie ze Smoleńska – nie. Rozważcie, czy to nie może być tylko różnica skali w przyzwoleniu na zło”.