Kłamstwa Grasiów umorzone! Rzecznik rządu nie odpowie za złamanie ustawy antykorupcyjnej, a jego żona za składanie fałszywych zeznań

opublikowano: 22 lutego, 11:37

fot. PAP / T. Gzell

Żona rzecznika rządu, Dagmara Graś, zeznała w prokuraturze, że podrabiała podpisy męża na dokumentach spółki Agemark, w której zarządzie oboje zasiadali - podaje "Super Express". Ekspertyzy grafologiczne wykazały jednak, że podpisy złożył sam Paweł Graś, a jego żona prawdopodobnie kłamała, by bronić męża. Żadne z małżonków nie usłyszało jednak zarzutów. Wszystko zgodnie z prawem.

Cała sprawa dotyczy afery spółką Agemark, w której władzach zasiadał Paweł Graś. Ustawa antykorupcyjna zabrania ministrom zasiadania we w zarządzie prywatnych spółek. Jednak jak ustaliło CBA, podpisy składane były przez Grasia na dokumentach firmy już po jego rzekomej rezygnacji z zarządu.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo. Graś zeznał, że nie pamięta, by podpisywał jakieś papiery. Potwierdzeniem jego wiarygodności miały być zeznania żony, która twierdziła, że to ona podrabiała podpisy męża, nie informując go o tym.

Jak informuje „SE” krakowscy śledczy i biegli grafolodzy przez rok badali podpisy i orzekli, że ich autorem jest Paweł Graś.

Warszawska prokuratura umorzyła jednak postępowanie w sprawie Grasia.

Wszystko wskazuje, iż mimo wykazania, że rzecznik rządu skłamał w kwestii podpisów, nie ma zamiaru wszcząć go na nowo. Wiadomo też, że Dagmara Graś, mimo że złożyła fałszywe zeznania, broniąc męża, nie usłyszy zarzutów

– pisze SE.

Dlaczego? Świadek, który skłamie w obawie przed zaszkodzeniem bliskiej osobie, nie podlega karze.

 

Schowanie się za fartuchem żony jest jak widać niezwykle skuteczne. Pozostaje mieć nadzieję, że przy okazji studniówkowej rewizji resortów, Donald Tusk wezwie do siebie na przegląd również rzecznika Grasia.

 

mall, Super Ekspress

 

Zainteresował Cię artykuł?

tagi: afera CBA Graś prokuratura

Komentarzy: 25

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Wymiar sprawiedliwości w kraju Tuska (a właściwie PO) to zupełna fikcja. Czy to dotyczy oszustw Ciecia-grasia, czy to Bolka-wałęsy, czy to p. Rezydenta, czy Kopaczowej - żadnych działań dla zaprowadzenia prawa i sprawiedliwości nie ma. Niewiarygodna nienawiść do Prawa i Sprawiedliwości (partii o tej nazwie) przez podobieństwo nazwy stała się nienawiścią do prawa i sprawiedliwości. A natura PO i sympatyków dobrze jakoś z tym współgra. Kiedy ci biedni ludzie przejrzą i przepędzą szubrawców?!

Zgłoś nadużycie

To nie wymiar sprawiedliwości to sądy tuskolandii

Zgłoś nadużycie

"..Prawo,prawem,a racja po stronie tych co kręcą lody.

Zgłoś nadużycie

prezes przegral z agora i jeszcze sie stawia

Zgłoś nadużycie

Za rzadow PiS , scigano przestepcow,cwaniakow, kombinatorow, rozbijano szajki , gangi, to niepodobalo sie ludziom Platformy , tym tez straszono obywateli , przed glosowaniem na PiS, teraz kazdy widzi o co tak naprawde chodzilo Platformie, aby cwaniaki , rosli w sile aby kombinatorzy kombinowali na potege , aby przekrety byly umarzane,Niech kazdy spojrzy prawdzie w oczy, dlaczego kiedys Platforma chciala zrezygnowavc z subwencji dla parti politycznych , chyba nietrzeba nikomu mowic , na co liczyla i nadal liczy Platforma. Gdyby w innym cywilizowanym kraju rzecznik rzadu byl oskarzony o podrabianie podpisu , czy nieplacenie podatku za wynajem , juz dawno pozegnalby sie ze stanowiskiem a tu co mamy??? WYSOKIE STANDARDY?? GRATULUJE WYBORCOM PO.

Zgłoś nadużycie

odpowiedzą, odpowiedzą bo to tylko kwestia najbliższych miesięcy jak pogonimy ten polski wymiar śmieszności i stworzymy prawdziwy wymiar sprawiedliwosci

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Tak ma być. przecież zyjemy w demokracji, jak mowi salon,mainstream,władza.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

No i znów śmieją się z niewiedzy polactwa. Według KPK można w takiej sytuacji (narażenie osoby bliskiej na odpowiedzialność karną) ODMÓWIĆ składania zeznań, a nie składać fałszywe zeznania.

Zgłoś nadużycie

No wlasnie. Tez tak mi sie wydaje (nie jestem prawnikiem). Czyli mamy w tym wypadku pokazany ksiazkowy przyklad "falandyzacji"prawa.Prawo i porzadek z bannanowej republiki a nie prawo demokratycznego panstwa za jakie chce uchodzic Polska.Nie dziwi mnie to .

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

To jak to jest z ta równością wobec prawa. Czysta fikcja. Uczeń, który przedłużył sobie ważnośc legitymacji szkolnej został skazany. Matka, która zgodnie z prawdą wpisała sobie do DO jej dziecko, musiała się odwoływać doprezydenta o ułaskawienie. A na szczytach władzy można kłamać, kraść, łamać prawo, nadużywać uprawnień, wywierać naciski na organy Państwa, fałszować dokumenty, składać fałszywe zeznania, narażać Skarb Państwa na wielkie straty bezkarnie i bez żadnych sankcji służbowych.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

W sądach III RP można chyba kłamać dla obrony własnej.Czy nie orzekł tak Sąd Najwyższy na kanwie sprawy Kaczmarka?

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

A czy Grasiowie mogą podrobić podpis Tuska i nie ponieść odpowiedzialności ?

Zgłoś nadużycie

Tak, ale tylko jeśli zostanie żoną Tuska, czego obu życzymy!

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Czyli możemy się nie dziwić, gdy się okaże że wszystko co podpisuje lub nie podpisuje niejaki Graś Paweł to kryminał, lipa i ściema oraz generalne udawanie Niemca. Zasada "nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?" POwinna zostać wpisana do konstytucji i kodeksu karnego jako prawo i obowiązek do stosowania przez PO. I dziwią się łachudry że Kaczyński nie chce się z nimi spotykać.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

A co na to GOWIN- nic?

Zgłoś nadużycie

GOWIN udaje przyzwoitkę...

Zgłoś nadużycie

Przecież minister sprawiedliwości-to tylko przykrywka.By małym się zdawało,że sprawiedliwość jest.JAK JEST NAPRAWDĘ,KAŻDY WIDZI!

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

przy tak inteligentnym elektoracie takie zagrywki to pikuś i wcale się im nie dziwię.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Nie za fartuchem ale pod spódnicą Redaktorze :) Bo takie jest przecież powiedzenie. Prawo jest po to, żeby je omijać. Tej prostackiej maksymie będącej wytworem perelowskich cwaniaków-kryminalistów hołduje dzisiaj rządząca zgraja, która jak sama przyznaje (Tusk, Sikorski) nabierała sznytu pod trzepakiem.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Jeśli to prawda, to w głowie się nie mieści jak to możliwe. Przeciętny Polak nie należący do świty został by osądzony z całą surowością. Dlatego dziwię się wyborcom PO że są gotowi strawić każde g.... które podsunie im elita III RP

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Jeżeli chodzi o żonę Grasia, to faktycznie wykładnia SN jest beznadziejna. Ale sam Graś mógłby odpowiadać, gdyby wadza była inna.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

" Elity " są nietykalne, ale " złodziej z ludu " który ukradł rower pójdzie siedzieć. W jakiej my Polsce żyjemy?

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

wyborcy PO, baliscie sie PISu, ze o 6 rano zapuka ich funkcjonariusz do waszych drzwi zamiast mleczarza. Okazuje sie, ze to POlicja waszej partii wyciaga rankiem mlodych ludzi z mieszkan. A syte misie prz zlobie, co napychaja kieszenie cudza kasa sa nietykalne:-)

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Dziwie sie,ze sie dziwicie.Przeciez wiekszosc o taka Polske zaglosowala...

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Ten wyrok powinien służyć tysiącom obywateli jako wykładnia prawa !

Najnowsze