„Gazeta Wyborcza” uderza w prof. Przemysława Czarnka. Redakcja z Czerskiej już z pierwsze strony domaga się odwołania ministra edukacji, powołując się na petycję w tej sprawie, pod którą miało się podpisać 90 tys. studentów, pracowników naukowych i nauczycieli akademickich. Wszystko przez konsekwentne działania prof. Czarnka ws. stanowiska rektorów uczelni dotyczących Strajku Kobiet. Petycja ws. szefa MEN we wtorek została złożona w Sejmie.

Uczelnie wspierają Strajk Kobiet

Przypomnijmy, że po orzeczeniu przez Trybunał Konstytucyjny, iż aborcja eugeniczna jest niezgodna z Konstytucją, feministki i zwolennicy zabijania nienarodzonych dzieci wyszli na ulice. Nielegalny w świetle prawa i niebezpieczny w czasie pandemii koronawirusa strajk wsparło wiele uczelni w Polsce – zarządzano godziny rektorskie, zwalniano studentów, a nawet zamieszczano poradniki dla protestujących studentów.

Według przedstawicieli inicjatywy obywatelskiej „STOP deMENtażowi edukacji”, jeśli ich postulaty zostaną zignorowane, nie wykluczony jest strajk i „zajmowanie budynków”.

Szowinistyczne, mizoginistyczne i nienawistne wypowiedzi ministra Czarnka „naruszają godność dużej liczby mieszkańców Polski i zagrażają etosowi akademickiemu”

– podkreśla „Wyborcza”

CZYTAJ TAKŻE:

— Uczelnie chcą wtrącać się do polityki?! Błyskawica na FB, godziny rektorskie i jawne wsparcie dla protestów. WIDEO i ZDJĘCIA

— Protesty konsekwencją zaniedbań w oświacie. Czarnek: Trzeba po prostu wrócić do edukacji od samego początku, do definicji wolności

— TYLKO U NAS. Minister Czarnek o nagonce na sędziego TK: To coś charakterystycznego dla dyktatury a nie dla uniwersytetu

„Naciski” na uczelnie i szkoły

Jak stwierdzono na łamach „GW”, po protestach minister edukacji wywiera na uczelnie „naciski”, a nauczyciele „muszą się tłumaczyć z udziału w strajkach kobiet”. „Wyborcza” dodaje, że donosy wpływały też do kuratoriów na nauczycieli.

Kuratorzy przepytywali więc pedagogów, sprawdzali wpisy w mediach społecznościowych i pisali obszerne wyjaśnienia na żądanie ministerstwa. Jak dotąd wszystkie działania wobec nauczycieli zatrzymują się na postępowaniu wyjaśniającym

– stwierdza „GW”.

Nowy kanon lektur

Redakcji z Czerskiej nie podobają się także zapowiadane przez ministra Czarnka zmiany w kanonie lektur szkolnych oraz zmiany w podstawie nauczania, przede wszystkim historii.

Jedno jest pewne: minister ma zastrzeżenia do aktualnego kanonu lektur, wprowadzonego przez jego poprzedniczkę z PiS Annę Zalewską. Zresztą nie tylko on. Poloniści biją na alarm już od trzech lat bezskutecznie

– czytamy w „Wyborczej”.

Redakcja przytacza argumenty podnoszone przez literaturoznawcę z UJ, prof. Krzysztofa Biedrzyckiego. W jego ocenie kanon lektur jest zbyt rozbudowany, omawia się je zdawkowo i sprowadza do „paru stereotypowych spostrzeżeń”. Dodatkowo uczniowie mają za dużo książek do przeczytania w całości, a dzisiejsza młodzież bez przypisów nie jest w stanie zrozumieć takich książek jak „Chłopcy z placu broni” czy „W pustyni i w puszczy”.

W literaturze polskiej w ciągu ostatnich 20 lat pojawiło się rewelacyjne zjawisko bardzo ambitnej i bardzo dobrej literatury dla dzieci i młodzieży. (…) Mamy do dyspozycji całą plejadę autorów nowej fali literatury młodzieżowej, omawiającej tematy dorastania, tożsamości, uchodźców

– stwierdza prof. Biedrzycki.

ZOBACZ TEŻ:

— Jakie zmiany czekają polską szkołę? Czarnek: Będzie więcej treści patriotycznych, np. poprzez zmianę kanonu lektur

— TYLKO U NAS. Co z nowym kanonem lektur? Czarnek: To będą zmiany ewolucyjne. Młodzież musi poznać dziedzictwo wielkich Polaków

Nie ulega wątpliwości, że szkolnictwo wyższe potrzebuje reformy, co minister edukacji wielokrotnie podkreślał. Z kolei działania uczelni związane z protestami kobiet nie mają nic wspólnego z wolnością akademicką. To raczej próba upolityczniania środowiska akademickiego.

wkt/”Gazeta Wyborcza”