Mocne stanowisko prof. Legutki ws. rezolucji PE: To posunięcie to faul. To tyrania większości. Stworzono ją w haniebny sposób

W Parlamencie Europejskim odbyła się dyskusja na temat konferencji w sprawie przyszłości Europy. W debacie udział wzięli eurodeputowani PiS, Ryszard Legutko i Zdzisław Krasnodębski.

CZYTAJ TAKŻE: Prof. Legutko: Opinia rzecznika TSUE to pośrednie wsparcie dla George’a Sorosa. KE zachowuje się wobec Polski niezgodnie z traktatami

Ryszard Legutko ostro skrytykował projekt planowanej rezolucji, wyliczając szereg nieprawidłowości.

Jest ona błędna, ponieważ art. 48 ust. 4 Traktatu o UE mówi wyraźnie, że to Rada, a nie PE czy Komisja mogą organizować taką konferencję

— powiedział Eurodeputowany.

Zauważył, że stosunek Parlamentu Europejskiego i Komisji do wszystkich traktatów jest konsekwentnie nonszalancki.

Powinniśmy pamiętać, że w tym przypadku odbiega się od postanowień traktatowych. W PE panuje podejście, że cel uświęca środki, w związku z czym ignoruje się w literę oraz ducha traktatów

— stwierdził.

Europoseł zwrócił uwagę, że proces sporządzania rezolucji przebiegał w sposób haniebny, ponieważ pięć grup przygotowało dokument w tajemnicy, podczas gdy pozostałe wykluczono z udziału w pracach.

To posunięcie to faul. To tyrania większości

— oświadczył.

Stwierdził też, że błędem jest przyznawanie PE wiodącej roli w tym procesie, działając jednocześnie na szkodę parlamentów narodowych, których legitymacja demokratyczna jest znacznie większa niż PE.

Polski polityk wskazał, że nawet ewentualne konsultacje w zakresie rezolucji będą fałszywe, ponieważ cel konferencji został już określony.

Nie wymaga dużego wysiłku przewidzenie, że to wszystko tylko pogłębi podziały w Europie, które już i tak są dość głębokie i niepokojące

— mówił.

Dodał też, że nie powinniśmy się dziwić tym działaniom, ponieważ zwolennicy coraz ściślejszej Unii zawsze byli bardzo dobrzy w antagonizowaniu obywateli.

Mówi się, że ludzie uczą się na błędach. Może i tak, ale najwyraźniej nie tyczy się to większości członków PE

— podsumował profesor Legutko.

Zdzisław Krasnodębski nawiązał do nazwy planowanej konferencji, stwierdzając, że przyszłość Europy to nie to samo, co przyszłość Unii Europejskiej.

Europa istniała zanim powstała Unia – powinniśmy o tym pamiętać. Prawdopodobnie będzie istniała nadal, jeśli Unia przestanie istnieć, lub zmieni się w jakąś inna formę współpracy politycznej między narodami europejskimi

— powiedział.

Jak zauważył, nie ulega jednak wątpliwości, że pamiętając o tej różnicy, należy zastanawiać się nad przyszłością i Unii i Europy.

Taka dyskusja jest potrzebna, gdyż z jednej strony mnożą się głosy wybitnych myślicieli, zarówno konserwatywnych i lewicowych, że cywilizacja europejska znajduje się w stanie krytycznym, a nawet schyłkowym

— mówił.

Europoseł podkreślił, że grupa EKR jest zwolennikiem dyskusji otwartej, uczciwej, niewykluczającej osób o odmiennym zdaniu, np. przeciwników dalszej integracji, nieprzesądzającej z góry o kierunku proponowanych zmian.

Nie możemy dzielić obywateli Europy na złych i dobrych Europejczyków

— oświadczył.

Zgodził się również, że do debaty o przyszłości Europy należy włączyć obywateli.

Jednak wiemy, że nie ma jednej, europejskiej sfery publicznej, dlatego dyskusje powinny się to toczyć na poziomie narodowym

— stwierdził polski polityk i dodał, że dyskusje obywatelskie nie mogą zastąpić debat parlamentów i powinny mieć tylko charakter konsultacji społecznych.

wPolityce.pl