Być może ta zmiana stanie się początkiem normalności - w tym sensie, że wejdziemy w proces kształtowania się stabilnej sceny politycznej, w której racjonalne różnicowanie programów politycznych będzie ważniejsze, niż nasycona emocjami rywalizacja o ideologicznym, a nawet propagandowym charakterze.

— powiedziała dr Barbara Fedyszak-Radziejowska w rozmowie z „Polską The Times”.

Są amerykańscy politolodzy, którzy twierdzą, że już pięć partii stanowi dla sprawnej demokracji zagrożenie

— przekonuje.

Dr Fedyszak-Radziejowska przypomniała jak wyglądały podziały polityczne przed laty w III RP.

Jednak rywalizacja i wzajemna kontrola równoprawnych partii, ich elit i środowisk opiniotwórczych, które mają wyrazisty i dobrze zdefiniowany program, to najlepsza gwarancją tego, że rządzący będą musieli dobrze rządzić. Gdy dzieliliśmy się na „solidaruchów i komuchów”, to działało i program wejścia do NATO i UE realizowały obie strony sporu. Podział był trochę patologiczny, obie strony wyrażały się o sobie z dużą pogardą, ale wzajemna kontrola działała

— stwierdziła.

Podział polityczny na „solidaruchy-komuchy” przeszedł do historii. Ani PO , ani SLD, ani PiS nie sugerują, że Polska ma zrezygnować z suwerenności, demokracji, wyjść z NATO lub z UE

— dodała.

Zdaniem Fedyszak-Radziejowskiej, tzw. dobra zmiana uświadomiła Polakom znaczenie państwa.

Zmiana, która się dokonała w 2015 r., jest znacznie głębsza i dużo bardziej merytoryczna, niż się powszechnie zauważa. To ona po raz pierwszy w pełni uświadomiła nam, jak ważne jest państwo

— stwierdziła.

Przypomniała też, że to Lech i Jarosław Kaczyńscy od lat mówili o potrzebie ingerencji państwa.

Bracia Kaczyńscy już w czasach Porozumienia Centrum wprowadzili do programu partii zasadę rozwiązywania problemów z wykorzystaniem instrumentów państwa. Zależało im, żeby budować narzędzia, za pomocą których rządzący będą mogli rozwiązywać problemy gospodarcze i społeczne obywateli, a więc suwerena, w zgodzie z decyzjami wyborców.

— powiedziała.

Mówiła również o wizji państwa, którą przedstawiali Polakom liderzy Unii Wolności.

Spór między tym, co nazywamy prawicową wizją Polski oraz wizją bardziej liberalną trwa. Był obecny w czasach Unii Wolności, którą niektóry określali jako formację postkomunistyczną. Liderzy UW uważali, że to oni najlepiej budują Polskę wolną od przeszłości

— stwierdziła.

Fedyszak-Radziejowska nie ukrywa, że nie ceni Platformy Obywatelskiej.

Nie cenię PO, bo trudno cenić partię, która samą siebie określa jako „totalna opozycja”

— powiedziała Barbara Fedyszak-Radziejowska.

Mly/Polska The Times