Od wyroku odwołali się Gębski, B. i Ch. wraz z obrońcami. Podnosili m.in. dowolną ocenę dowodów przez sąd rejonowy, uchybienia proceduralne i nieprawidłowości w ocenie zeznań pokrzywdzonych.
W lutym 2014 r. rozpatrujący apelację w tej sprawie Sąd Okręgowy w Kielcach, uchylił wyrok wobec Gębskiego i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia. Sąd odwoławczy miał wątpliwości co do prawidłowości ustalenia przez sąd I instancji, czy Gębski wykrzyknął hasło uznane w postępowaniu za groźbę: „Jak złapiemy, połamiemy”. Sąd apelacyjny uznał, iż w ponownym procesie należy precyzyjnie zrekonstruować przebieg wypadków.
Sąd Okręgowy utrzymał wyroki wobec dwóch pozostałych oskarżonych, którzy składali apelację.
bzm/PAP
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Od wyroku odwołali się Gębski, B. i Ch. wraz z obrońcami. Podnosili m.in. dowolną ocenę dowodów przez sąd rejonowy, uchybienia proceduralne i nieprawidłowości w ocenie zeznań pokrzywdzonych.
W lutym 2014 r. rozpatrujący apelację w tej sprawie Sąd Okręgowy w Kielcach, uchylił wyrok wobec Gębskiego i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia. Sąd odwoławczy miał wątpliwości co do prawidłowości ustalenia przez sąd I instancji, czy Gębski wykrzyknął hasło uznane w postępowaniu za groźbę: „Jak złapiemy, połamiemy”. Sąd apelacyjny uznał, iż w ponownym procesie należy precyzyjnie zrekonstruować przebieg wypadków.
Sąd Okręgowy utrzymał wyroki wobec dwóch pozostałych oskarżonych, którzy składali apelację.
bzm/PAP
Strona 3 z 3
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/291678-radny-pis-skazany-za-udzial-w-kontrmanifestacji-grozil-uczestnikom-marszu-przeciw-homofobii?strona=3
