Informacja o przecieku była w mediach. Czym innym jest przeciek a czym innym informacja o przecieku

— tak prezes Trybunału Konstytucyjnego skomentował opublikowany przez portal wPolityce.pl projekt wyroku TK, który w pełni pokrywał się z wyrokiem ogłoszonym przez TK.

WIĘCEJ: Czy to możliwe?! Tu Trybunał w zadumie radzi, a tam politycy Platformy wysyłają sobie… projekt orzeczenia jakie ma zapaść! ZOBACZ DOKUMENT

Z pomocą pospieszył mu sędzia Stanisław Biernat, sprawozdawca TK, który stwierdził, że nigdy wcześniej nie doszło do wycieku materiałów wewnętrznych.

To jest przypadek który zdarzył się pierwszy raz w historii TK i to jest dla nas przykre. Do tej pory udawało się zachować szczelność

— mówił, tłumacząc że „często jest kilka wersji projektu”.

Te dokumenty są dostępne sędziom i ich współpracownikom. (…) Taki przypadek się zdarzył

— dodał.

Mamy informacje, że teksty tego projektu były dostępne w Sejmie. (…) Miało to na celu podważenie wiarygodności Trybunału

— ubolewał.

Dziennikarze portalu wPolityce.pl dotarli do dokumentów, które od dwóch tygodni były w posiadaniu polityków Platformy i innych przedstawicieli establishmentu III RP.

WIĘCEJ: Trybunał ogłosił wyrok ws. ustawy o TK. Treść jest identyczna z orzeczeniem ujawnionym przez wPolityce.pl. Trybunałowi doradzali posłowie PO?

Sędzia Biernat tłumaczył, że zawsze przygotowuje się projekt wyroku. Zapewnia jednak, że nie doszło do naruszenia prawa.

Na pewno nie jest tak, że wszystko było z góry ukartowane. Absolutnie żadnych sugestii nie było

— stwierdził sędzia Biernat. Pouczył przy tym o procedurach przygotowywania wyroku, wygłaszając zgoła zaskakującą tezę:

Każdy sąd przygotowuje projekt wyroku jeszcze przed rozprawą.

Prezes Rzepliński zapowiedział podjęcie działań wewnętrznego postępowania sprawdzającego. Zapewniał, że Trybunał Konstytucyjny cechuje się całkowitym zaufaniem do sędziów i osób, które mają dostęp do dokumentów.

Wyrok musi być opublikowany. Tak stanowi Konstytucja

— skwitował Rzepliński. Sędzia Biernat dodał, że to obowiązek organu państwowego, od którego nie można się uchylić.

WIĘCEJ: Rzepliński z uporem domaga się publikacji wyroku: „Nie można uchylać się od stosowania prawa”. KPRM odmawia, tłumacząc że publikacja byłaby naruszeniem prawa

mall