Bardzo interesujący - zwłaszcza z perspektywy czasu - cytat Ryszarda Petru wyszperał w archiwach serwis zelaznalogika.net. Chodzi o ocenę, jaką agencje ratingową przedstawiają wobec poszczególnych państw. Jak wiemy, jedna z tych agencji - konkretnie S&P - w ostatnich tygodniach podjęła niekorzystną dla naszego kraju decyzję o obniżce rankingu.

Petru przekonuje, że to straszne, i dodaje, że za taki stan rzeczy odpowiedzialny jest polski rząd i jego nieudolna polityka gospodarcza:

Polska jest na kolanach na arenie międzynarodowej i gospodarczej. To olbrzymie uderzenie w Polskę. (..) Tak naprawdę reputację budowało się przez 26 lat, a teraz w ciągu trzech miesięcy ją się niszczy

— mówił ledwie kilka dni temu lider Nowoczesnej.

Tymczasem jeszcze w 2011 roku ten sam pan Ryszard był radykalnie bardziej wstrzemięźliwy w ocenach. Ba, przedstawiał wówczas agencje ratingowe w mocno niekorzystnym świetle:

Raporty agencji [ratingowych] to niezwykłe uproszczenia. Pyta się chiński inwestor amerykańskiego, co ten myśli o Polsce, a amerykański odpowiada: A minus. I koniec. Mógłby mu dać stustronicowy raport, ale tamten by tego nie przeczytał. (…) [Agencje] są jednym z wielu graczy na rynku. Ostatnio popełniają zbyt wiele błędów, ale my wciąż reagujemy na ich decyzje.”

(…) Gdyby jakaś agencja stwierdziła, że Polska ma śmieciowe papiery, to inwestorzy może zaczęliby je wyprzedawać, ale zaraz spojrzeliby na twarde wskaźniki ekonomiczne, zastanowili się i zaczęli kupować. Można krajowi zaszkodzić złą oceną, ale nie można doprowadzić go do bankructwa, jeśli gospodarka dobrze funkcjonuje.

Który pan Ryszard jest prawdziwy? Pozostawiamy ocenę państwu… Zwłaszcza, że tego typu wypowiedzi i ocen było więcej. Po szczegóły odsyłamy do artykułu Wojciecha Surmacza.

CZYTAJ KONIECZNIE: Wojciech Surmacz: Wymuszenia i haracze Standard&Poor’s. „W interesie Polaków leży ochrona rodzimego rynku”

lw

---

Nowość!

720 stron mrocznej prawdy! „Konfidenci” autorstwa Sławomira Cenckiewicza, Witolda Bagieńskiego i Piotra Woyciechowskiego.