Piotr Ikonowicz, choć trudno go posądzać o sympatię do PiS, krytycznie odnosi się do ataku na partię rządzącą po sejmowych głosowaniach ws. Trybunału Konstytucyjnego.

CZYTAJ WIĘCEJ: Miller: „Po wyborach samorządowych prof. Rzepliński wszedł w rolę komentatora politycznego, a nie strażnika konstytucji”

Dawny lider PPS, startujący do Sejmu z list SLD, a ostatnio założyciel lewicowego Ruch Sprawiedliwości Społecznej, podzielił się na Facebooku swoją refleksją po środowych wydarzeniach w Sejmie.

To w jaki PiS załatwia sobie „spokój” ze strony Trybunału Konstytucyjnego jest nieeleganckie. Ale czy nie jest tak, że pozostawienie TK w składzie pozostawionym przez PO, oznaczałoby zablokowanie: podatku bankowego, podatku obrotowego od supermarketów, przejścia na budżetowe finansowanie służby zdrowia, cofnięcia wydłużenia wieku emerytalnego czy 500 zł. na dziecko?

— pyta Ikonowicz.

I dodaje:

Za każdym razem kiedy z ogniem w oczach bronimy demokracji przed PiS-em, musimy sobie zadawać pytanie czy nie bronimy przy okazji niesprawiedliwego neoliberalnego systemu, który krzywdzi ludzi.

Zdaniem Ikonowicza, „już wkrótce się okaże czy PiS-owskie dążenie do pełni władzy wynika tylko z żądzy władzy, czy też posłuży rozwiązywaniu ważnych problemów społecznych”.

W moim przekonaniu Trybunał Konstytucyjny był instytucją ograniczającą demokrację i broniąca przywilejów elit przeciw werdyktowi wyborców

— nie ma wątpliwości Ikonowicz.

Choć nie wiem czy teraz będzie inaczej. Zobaczymy

— zastrzega.

CZYTAJ TEŻ: Kukiz dosadnie o wrzasku salonów: „To coś, czyli ‘konstytucja Kwacha’, która sankcjonuje układ okrągło-stolcowy jest Prawem?”

JUB

---

Najnowsza książka prof. Krzysztofa Szczerskiego: „Dialogi o naprawie Rzeczypospolitej”. Pozycja dostępna „wSklepiku.pl”. Polecamy!