Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.

Następnie przedstawił pomysł dotyczący tego, jak prowadzić politykę monetarną.

Polityka monetarna jest realizowana przez polityków. Załóżmy, że to oni decydują o tym, czy zwiększyć czy zmniejszyć odsetki. Wyobraźmy sobie, że zbliżają się wybory. Co polityk prawdopodobnie zrobi? Jeśli obniży odsetki, będzie to dobre dla gospodarki krótkoterminowo. Stymuluje to rozwój gospodarki krótkoterminowo, tworzy więcej płynności, ale w późniejszym czasie może jednak doprowadzić do inflacji. Co w przypadku zwiększenia odsetek? Krótkoterminowo - może to spowodować spowolnienie gospodarki, co jest złe, ale w późniejszym czasie uniknie inflacji

— prognozował.

Efektywna polityka monetarna jest skomplikowana, ponieważ ma zarówno krótkoterminowe, jak i długoterminowe skutki. Trudno jest wyjaśnić obywatelom oba te skutki. Większość obywateli będzie preferowało obniżenie odsetek. Polityk wie jaka jest ta właściwa polityka, którą być może jest zwiększenie odsetek. Pozostaje pytanie, czy zostanie wdrożona. To zależy od motywacji polityka

— dodał. W dalszej części wykładu przedstawił motywacje polityczne rządzących.

Jakie są motywacje, które kierują działaniami polityka? Jedną z nich jest to, by wygrać w kolejnych wyborach. Lubi korzyści płynące z władzy. Kolejną motywacją jest to, że polityk wie, co chce zrobić, ma program, który chce realizować, chce zostawić po sobie jakąś spuściznę ważną dla swojego kraju. Te dwa cele, przynajmniej w jakimś zakresie, są ze sobą w konflikcie. Motyw reelekcji jest krótkoterminowy, motyw spuścizny długoterminowy. Jednak istnieje ryzyko, że motyw reelekcji będzie ważniejszy, niż motyw spuścizny, dlatego polityk może być kuszony podjęciem bardziej populistycznej decyzji tylko po to, by go wybrano ponownie

— wyjaśniał.

Jak podejść do tego z punktu widzenia projektowania? Jeżeli polityk obniży odsetki, będzie poczucie, że to społeczeństwo dokonuje decyzji. Jednak społeczeństwo nie ma tak szerokiej wiedzy w zakresie polityki monetarnej, by dokonać długofalowej decyzji. Ten polityk prawdopodobnie wie o tym więcej, niż przeciętny obywatel

— mówił, podkreślając że konieczne jest – z jednej strony – opracowanie odpowiednich mechanizmów, w których władze wybierają sposoby, które dają mniejsze odsetki, ale mają większy wpływ na proces.

Pożądanie chęci ponownego wyboru jest zachętą do tego, by wpływać na decyzje społeczne. Władze nie muszą zależeć od opinii publicznej i będą kierowane długofalowymi skutkami polityki monetarnej, a nie będą się kierować skutkami krótkoterminowymi. W dłuższej perspektywie będą podejmować słuszne decyzje z punktu widzenia polityki monetarnej. To jest uzasadnienie tego mechanizmu, pokazujące w jaki sposób należy zapewnić niezależność banki centralne. Nie chcemy, aby banki centralne były przepełnione politykami, którzy pozostają pod wpływem sytuacji wyborczej. Jeśli będą myśleć tylko o wyborach, będą sprzyjać opinii publicznej, co nie będzie się pozytywnie odbijać na gospodarkę

— podkreślił, wskazując że ten sam mechanizm dotyczy polityki fiskalnej.

Strona 2 z 3