Co z tym TAWS-em na nagraniu z czarnej skrzynki? Kto wprowadził B. Klicha w błąd? Odpowiedź dla Jana

opublikowano: 22 lutego, 18:51

Pisałem wczoraj o dziwnym zachowaniu prokuratury w kontekście moich zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstwa poświadczenia nieprawdy dotyczącego zawartości nagrania z czarnej skrzynki TU-154M.

Jeden z Czytelników – Jan – poruszył w komentarzach kwestię, która może trapić też innych, postanowiłem więc odpowiedzieć nieco szerzej.

Jan pyta:

Czy któryś z systemów zainstalowanych na TU 101 w ogóle miał możliwość generowania takich komunikatów, jakie padły w rozmowie Klichów, "ground sixty meters", czyli ogólnie automatycznego podawania wysokości? W internecie w opisach systemów TAWS nie spotkałem się z czymś takim, więc jeśli żaden system ostrzegania samolotu nie mógł ich wygenerować, to i nie mogły się zapisać na taśmie, a później zniknąć. To, że Klichowie o tym mówią może wynikać z ich ignorancji. Żeby to nie były kolejne rozważania o wiarygodności podobnej jak nieszczęsne rozpylanie helu. Jakie są fakty?

 

Szanowny Panie!

Zanim odpowiem na pytanie o możliwą obecność automatycznie generowanych komunikatów TAWS, chciałbym wyjaśnić coś innego, gdyż wydaje się, że nie do końca zrozumiał Pan istotę złożonego wniosku i treści, która została zaprezentowana. Przypuszczalnie położył Pan nacisk nie na te informacje, co trzeba, a których ważność została opisana w w punktach dla prokuratury i nie rozważył Pan wszystkich wariantów logicznych opierając się na wszystkich dostępnych danych.

Pozwolę sobie je jeszcze raz przypomnieć główne punkty wniosku z moim komentarzem.

1. W związku z tym, że w żadnych z ujawnionych przez komisję MAK lub komisję J. Millera stenogramów zawartości „czarnej skrzynki” MARS-BM, CVR – Cockpit Voice Recorder polskiego rządowego samolotu Tu-154m (PLF101) z dnia 10.04.2010 roku nie ma odliczania generowanego przez system ostrzegania o zbliżaniu się do ziemi, zwracam się do prokuratury z wnioskiem o ustalenie, skąd biorą się te różnice i jakie nagranie rozmów załogi Tu-154m (CVR - Cockpit Voice Recorder, MARS-BM) słyszał, jakie stenogramy z nagrania CVR czytał lub o jakiej zawartości został poinformowany minister Bogdan Klich?
   
   

Jak Pan widzi, nie piszę, że TAWS powinien być na taśmach CVR lecz stwierdzam, że jego nie ma na zapisach czarnej skrzynki i proszę prokuraturę o wyjaśnienie tych różnić ze szczególnym uwzględnieniem, co naprawdę słyszał, czytał lub o czym został poinformowany Bogdan Klich. Jak zapewne Pan wie, w opublikowanych stenogramach i zapisie dźwiękowym z CVR jest odliczanie wysokości nawigatora po polsku, więc nie ma możliwości aby ktoś pomylił odliczanie TAWS po angielsku z odliczaniem nawigatora po polsku. W tym miejscu mamy trzy możliwości:

 

a) W oryginale było odliczanie TAWS, ale na kopiach przekazanych Polsce było dograne odliczania nawigatora od 100m do 20 m aby wzmocnić tezę, że załoga lądowała. Bogdan Klich słyszał lub czytał o oryginale ostatnich 16 sekund.

 

b) W oryginale w ciągu ostatnich 16 sekund mamy odliczanie nawigatora, ale Bogdan Klich słyszał, czytał lub został poinformowany o wersji odliczania przez TAWS, gdyż poza odliczaniem nawigatora było „coś jeszcze” (np.odgłos wybuchu), co nie mogło wyjść na światło dzienne i w związku z tym w wersji „na szybko” wymieniono ostatnie 16 sekund i dano Polsce do odsłuchania kopię z wkładem z odliczaniem TAWS-a do czasu właściwego spreparowania ostatnich 16 sekund.

 

c) W oryginale nie mamy ani odliczania nawigatora ani odliczania TAWS, a wersja z odliczaniem TAWS została zaprezentowana Bogdanowi Klichowi lub osobie, która go o tym poinformowała gdyż wersja ostatnich 16 sekund z odliczaniem nawigatora nie została jeszcze „wytworzona” i wciąż na nagraniu było coś (jakiś odgłos, wypowiedziane zdanie), które nie mogło zostać ujawnione.

W żadnym miejscu tego punktu nie twierdzę więc, że odliczanie TAWS powinno być, a jedynie zauważam, że raczej na pewno ktoś poświadczył nieprawdę w kopii CD, stenogramie bądź notatce służbowej. I ta niezgodność łącznie z wszystkimi osobami powinna zostać wyjaśniona. Tak, jak powinno zostać wyjaśnione, dlaczego Bogdan Klich wiedząc, że opublikowane stenogramy różnią się od wersji mu przedstawionej, nie zawiadomił prokuratury o fakcie popełnienia przestępstwa – poświadczenia nieprawdy przez urzędnika państwowego. Czyli prawo została najprawdopodobniej złamane przez osobę/y, które przekazały nieprawdę Bogdanowi Klichowi, jak i prawo zostało najprawdopodobniej naruszone przez samego Bogdana Klicha, który nie powiadomił o tym prokuratury. Wszystko to opisałem w pozostałych punktach do prokuratury.

2. Zwracam się z wnioskiem o przesłuchanie byłego ministra MON Bogdana Klicha, jak również osób, które informowały ministra Bogdana Klicha o zawartości „czarnej skrzynki” MARS-BM, CVR – Cockpit Voice Recorder) polskiego rządowego samolotu Tu-154m (PLF101) z dnia 10.04.2010 roku i ustalenie, czy doszło do poświadczenia nieprawdy lub niedopełnienia obowiązków przez min. Bogdana Klicha oraz osoby, które przekazywały mu informację na temat zapisu CVR (Cockpit Voice Recorder) polskiego rządowego Tu-154m.

3. Wnioskuję także o sprawdzenie wszystkich pozostałych osób, które świadomie lub nieświadomie (niedopełniając swoich obowiązków) mogły poświadczyć nieprawdę w sprawie badania i przedstawiania zawartości „czarnej skrzynki” MARS-BM, CVR – Cockpit Voice Recorder polskiego rządowego samolotu Tu-154m (PLF101) z dnia 10.04.2010 roku.

4. Wnioskuje o sprawdzenie czy minister Bogdan Klich oraz inne sprawdzone w toku śledztwa osoby mając wiedzę, że doszło do poświadczenia nieprawdy lub/oraz niedopełnienia obowiązków zgłosiły do odpowiednich organów zawiadomienie o możliwość złamania przepisów KK jak i innych przepisów, którym te osoby podlegały.

5. Wnioskuje o sprawdzenie czy w przypadku braku zgłoszenia poświadczenia nieprawdy lub/oraz niedopełnienia obowiązków minister Bogdan Klich oraz inne osoby złamały lub naruszyły przepisy Kodeksu Karnego lub/oraz innych przepisów i prawa, którymi te osoby podlegały.

6. Wnioskuję także o wyjaśnienie, czy nie zostały popełnione inne przestępstwa w związku z katastrofą smoleńską przez ministra Bogdana Klicha i inne osoby ustalone w wyniku przeprowadzania postępowania.

7. Wnioskuję także o sprawdzenie przez prokuraturę oryginałów zapisu czarnych skrzynek:

- CVR (Cockpit Voice Recorder) MARS-BM,
- FDR (Flight Data Recorder) MSRP-64M-6,
- QAR - Quick Access Recorder KBN-1-2 (rosyjski)
- ATM Quick Access Recorder ATM-QAR (polski)

w zakresie umiejscowienia poszczególnych komunikatów o wysokości wypowiadanych przez załogę Tu-154m, nawigatora samolotu Tu-154m (porucznika Artura Ziętka) lub informacji związanych z systemem ostrzegania o zbliżaniu się do ziemi.

Myślę, że teraz można odpowiedzieć na Pana pytanie: Czy TAWS ma możliwość generowania automatycznych komunikatów o wysokości?

Istnieją opcje automatycznych generowanych komunikatów TAWS, jednak według danych przedstawionych przez  komisję J. Millera opcja ta była wyłączona w dniu 10.04.2010. Oczywiście trzeba brać pod uwagę, że - jak napisali Amerykanie w swojej analizie przy odczycie TAWS - są jeszcze inne opcje, ustawienia i informacje, które nie zostały odczytane, gdyż strona rosyjska ich o to nie pytała. Amerykanie z firmy z Redmond (producenta TAWS) badali tylko ten zakres danych, który zaznaczyli Rosjanie.

Pod podanym linikiem i poniżej strona z załącznika do raportu

https://picasaweb.google.com/lh/photo/iSeExH1Y80CKqHBvluvCTdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

Według tych danych jako jednostki pomiarowe ustawione były „stopy” (ft). Niestety na chwilę obecną nie wiem czy jest możliwość ustawienia opcji „metry”. Nie pytałem, gdyż nie uważałem tego za istotne - zważywszy, że ten wyciąg z badania TAWS podważa i wyklucza możliwość wystąpienia takiego odliczania. Jednak podobne automatyczne odliczanie jest widoczne na wielu filmach z lądowań.

http://www.youtube.com/watch?v=4i4W8o2jc2g&feature=player_embedded

tutaj jest odliczanie TAWS lub rosyjskiego odpowiednika po rosyjsku wysokości.

Można jeszcze ewentualnie obejrzeć to:

http://www.youtube.com/watch?v=1y-GaAuTEvo&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=u1pon9G8QrI

http://www.youtube.com/watch?v=u43A2Nk1qM0

http://www.youtube.com/watch?v=EgeT-F9-1KI

http://www.youtube.com/watch?v=tyxQdTuX0Y0

http://video.google.com/videoplay?docid=-4872567478338447889#

http://www.youtube.com/watch?v=byrvkzs1wXY

http://www.youtube.com/watch?v=jc0VrEYi8Dw

http://www.youtube.com/watch?v=zRmSWFOjVa4

http://www.videosurf.com/video/dubai-arrival-avient-dc-10-30f-90304829?vlt=

http://www.youtube.com/watch?v=p3unPRwwsdU

 

Podsumowując, jeszcze raz powtórzę:

„W żadnym miejscu tego punktu nie twierdzę więc, że odliczanie TAWS powinno być, a jedynie zauważam, że raczej na pewno ktoś poświadczył nieprawdę w kopii CD, stenogramie bądź notatce służbowej. I ta niezgodność łącznie z wszystkimi osobami powinna zostać wyjaśniona. Tak, jak powinno zostać wyjaśnione, dlaczego Bogdan Klich wiedząc, że opublikowane stenogramy różnią się od wersji mu przedstawionej, nie zawiadomił prokuratury o fakcie popełnienia przestępstwa – poświadczenia nieprawdy przez urzędnika państwowego.

Czyli prawo zostało najprawdopodobniej złamane przez osobę/y które przekazały nieprawdę Bogdanowi Klichowi jak i prawo zostało najprawdopodobniej naruszone przez samego Bogdana Klicha, który nie powiadomił o tym prokuratury. To wszystko powinno być zbadane przez prokuraturę i odpowiednio osądzone przez sąd.

Pozdrawiam

kategorie: Smoleńsk

tagi: Bogdan Klich czarne skrzynki Smoleńsk