Holocausto. Smoleńskiemu do sztambucha. "Transparent >>Jihad Legia<< na Łazienkowskiej to nie jest niewinna zabawa"

Nie rżnijmy głupa. Transparent „Jihad Legia” na Łazienkowskiej to nie jest niewinna zabawa słowami zaczerpniętymi z teologii muzułmańskiej. To używanie „gadżetów” z frazeologicznych zasobów środowisk, które organizują na terenie Izraela zamachy terrorystyczne. Wojnę z narodem żydowskim traktują one jako rzecz świętą. Podobnie jak z chrześcijaństwem.

Wróćmy do meczu Spartak – Legia w Moskwie. Jak odczytalibyśmy transparent kibiców Spartaka „Za Rodinu, za Stalinu”? Czy nie mielibyśmy skojarzeń z 17 września, Katyniem i wszystkimi zbrodniami, jakich Sowieci dokonali na Polsce i Polakach? Otóż transparent „Jihad Legia” na meczu z izraelską drużyną to analogiczna sytuacja. Tyle.

A teraz o oburzaniu się Pawła Smoleńskiego. Na łamach „Gazety Wyborczej” sprawę transparentu potraktował on na użytek kampanii antypisowskiej. Smoleński pisze:

„Beata Kempa, posłanka PiS, poręczyła za herszta warszawskich kiboli, aresztowanego za uliczny bandytyzm. Nie wiedziała, co stanie się podczas meczu Legia – Hapoel, ale wiedziała, za kogo ręczy”.

Gdyby poręczyła Małgorzata Kidawa-Błońska, Smoleński by się na ten temat przypuszczalnie nawet nie zająknął. Bo jakoś nie zauważyłem, żeby z równym zaangażowaniem przywoływał on sytuację, w której posłanka PO wnioskowała o zniesienie zakazu stadionowego dla „Starucha”.

A poza tym o czym my tu rozprawiamy? Przecież redakcyjna koleżanka Smoleńskiego uważa, że powinniśmy być dumni z tego, że artysta o wdzięcznym pseudonimie „Holocausto”, wznoszący okrzyk: „Heil Satan!” jest towarem eksportowym polskiego rocka. Dlaczego więc transparent kibiców czy kiboli Legii tak bardzo Smoleńskiego oburza?