Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w Karlsruhe jest „historyczny”, bo pierwszy raz zwraca się przeciwko wykładni Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE); decyzja ta może też zachęcić Polskę i Węgry do kwestionowania wyroków TSUE - piszą w środę niemieckie gazety.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

Przełomowa decyzja niemieckiego Trybunału Konstytucyjnego ws. orzeczenia TSUE: To przekroczenie kompetencji UE

Stanowcze słowa wiceszefa MS: Decyzja niemieckiego TK to wskazówka dla tych, którzy każą nam klękać przed wyrokami TSUE

Niemiecka prasa zwraca uwagę, że swoim wyrokiem w sprawie skupowania obligacji państwowych przez Europejski Bank Centralny (EBC) niemiecki Trybunał Konstytucyjny po raz pierwszy występuje przeciwko TSUE.

To historyczny osąd, który stwarza w Europie więcej nowych niepewności, niż usuwa starych

— oceniła „Sueddeutsche Zeitung”.

Wyrok nie oznacza wypowiedzenia wojny TSUE

Dziennik zastrzegł jednak, że wtorkowy wyrok TK nie oznacza wypowiedzenia wojny TSUE.

Na to sędziowie w Karlsruhe i Luksemburgu znają się zbyt dobrze. Jest to raczej szczególna forma dialogu, w którym uprawnione są też ostre słowa

— skonstatował „SZ” i przypomniał, że EBC od lat zmaga się z oskarżeniami o wkraczanie w sferę polityki gospodarczej, nie posiadając do tego odpowiedniego mandatu.

TSUE w orzeczeniu z 2018 r., w którym zaakceptował skup obligacji EBC, nie wymógł na nim analizy podjętych działań. Trybunał w Luksemburgu jako kontroler powinien poważniej traktować swoją pracę – tak dziennikarze „SZ” zinterpretowali decyzję TK.

Gazeta ta stwierdziła zarazem, że decyzja sędziów z Karlsruhe „osłabia europejską wspólnotę prawną”. „Karlsruhe jest wzorem dla wielu jurysdykcji krajowych. Fakt, że strażnicy konstytucji zakwestionowali prawo z Luksemburga, sprawia, że staje się to złym przykładem” - napisał. W opinii dziennika dla rządów Polski i Węgier wyrok niemieckiego trybunału będzie dodatkową przesłanką do podważania wyroków TSUE w ich własnej sprawie.

Wyrok niemieckego TK nie utrudni polityki pieniężnej EBC

„Frankfurter Allgemeine Zeitung” napisała z kolei, że wyrok niemieckiego TK nie utrudni znacząco polityki pieniężnej prowadzonej przez EBC.

Bank powinien być w stanie dokonać kompleksowej oceny skutków zakupu obligacji w wymaganym terminie trzech miesięcy i tym samym zapewnić dalszy udział Bundesbanku w starym programie zakupu obligacji

— podkreślił dziennik. Do takich działań zobowiązuje EBC wyrok trybunału z Karlsruhe. Decyzja sędziów TK nie ma wpływu na obecnie omawiane europejskie programy wsparcia na czas pandemii Covid-19, ale może jeszcze bardziej utrudnić rozmowy Niemiec z pozostałymi krajami strefy euro - podkreśliła „FAZ”.

Podważenie przewodniej roli EBC w reagowaniu na kryzysy

Dziennik „Die Welt” napisał, że podważenie przewodniej roli EBC w reagowaniu na kryzysy finansowe zwiększy presję na rząd Niemiec, ale też Holandii i Finlandii, by zgodziły się na propozycję państw południa UE na emisję wspólnych obligacji strefy euro dla sfinansowania walki z kryzysem wywołanym przez koronawirusa. Dodatkowo w konsekwencji wyroku TK Europejski Bank Centralny „nie może już po prostu dłużej ukrywać wszystkich problemów związanych z nowymi programami (pomocowymi - PAP) o wartości idącej w biliony euro” - napisała gazeta. To rządy państw strefy euro muszą w otwartej dyskusji rozstrzygnąć „fundamentalny spór”, w którym wizja „unii transferowej” zmaga się z wizją „unii stabilności” - wskazuje „Die Welt”.

„Daily Telegraph”: niemiecki sąd rozpoczął starcie z TSUE

Decyzja niemieckiego trybunału konstytucyjnego w sprawie zakupu aktywów przez Europejski Bank Centralny jest początkiem starcia o prymat w kwestii władzy sądowniczej, pisze w środę brytyjski dziennik „Daily Telegraph”. Gazeta zauważa, że niemiecki sąd przypomniał euro-sędziom, że to państwa członkowskie są ‘mistrzami traktatów’, a nie na odwrót.

Niemiecki trybunał konstytucyjny - „w wybuchowym wyroku”, jak określa gazeta - orzekł, że EBC uruchamiając program zakupu obligacji przekroczył swój mandat prawny, a decyzje organów europejskich w tej sprawie nie mają w Niemczech mocy prawnej.

Żaden kraj nie odważył się na to wcześniej od czasu utworzenia Wspólnoty w 1957 roku. Jest to rewolucyjny moment dla projektu europejskiego

— podkreśla „Daily Telegraph”.

TK ostro upomniał niemiecki sąd

Szacowna instytucja w Karlsruhe - Verfassungsgericht - ostro upomniała Niemiecki sąd przypomniał euro-sędziom, że to państwa członkowskie są „mistrzami traktatów” a nie na odwrót, dochodząc do wniosku, że lekceważący stosunek ETS do kwestii proporcjonalności był „niezrozumiały” i niezgodny z jego podejściem w „praktycznie wszystkich innych obszarach prawa UE”. Stwierdził on, że europejscy sędziowie działają ultra vires wykraczając poza kompetencje traktatowe

— ocenia gazeta.

W piorunującym fragmencie przypomniała euro-sędziom, że to państwa członkowskie są „mistrzami traktatów”, a nie na odwrót, i że jeśli sądy krajowe miałyby przypieczętować decyzje instytucji UE, byłoby wejściem na śliskie zbocze i zagrożeniem dla „zasad demokracji”

— zaznacza gazeta.

Jak pisze „Daily Telegraph” niemiecki trybunał nigdy nie zgodził się z twierdzeniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości o jego prymacie i zawsze zastrzegał sobie prawo do utrącenia prawa UE, jeśli naruszałoby ono niemiecką konstytucję, ale teraz nigdy nie podjął działań w odpowiedzi na to zagrożenie. Stwierdzono wyraźnie, że traktat lizboński nie ustanawia takiej supremacji i że UE nie jest państwem związkowym.

Niemcy potwierdziły swoją suwerenność

Orzekł bez ogródek, że niemiecki sąd „nie jest związany” wcześniejszym orzeczeniem ETS w sprawie zakupu obligacji. Innymi słowy, Niemcy potwierdziły swoją suwerenność. To jest coś bardzo ważnego

— pisze brytyjski dziennik.

To wypuszcza z butelki wiele ogromnych brzydkich dżinów. Cała konstytucyjna podstawa roli Niemiec w integracji europejskiej musi w świetle tego być zrewidowana

— mówi cytowany przez gazetę David Marsh, szef think-tanku Forum Oficjalnych Instytucji Monetarnych i Finansowych oraz autor historii Bundesbanku.

Ludzie od lat lekceważą te sprawy sądowe, twierdząc, że są one wytaczane przez populistów i nie mają znaczenia, a teraz odkrywają, że sąd zgadza się z tymi sprawami

— powiedział.

aw/PAP

W związku z problemami z dystrybucją drukowanej wersji tygodnika „Sieci” (zamykane punkty sprzedaży, ograniczona mobilność społeczna) zwracamy się do państwa z uprzejmą prośbą o wsparcie i zakup prenumeraty elektronicznej - teraz w wyjątkowo korzystnej cenie! Z góry dziękujemy!