Marek Suski punktuje opozycję: Nie patrzą na polskie interesy. Zawsze są gotowi stanąć po stronie podmiotów zagranicznych

Chciałbym, by polscy parlamentarzyści patrzyli na polskie interesy; Polska jest suwerennym krajem, który ma prawo decydowania o sprawach w naszym kraju - mówił powiedział podczas pierwszego czytania projektu noweli ustawy medialnej przedstawiciel wnioskodawców, wiceszef klubu PiS Marek Suski.

CZYTAJ TAKŻE:

— Sejmowa komisja kultury i środków przekazu przyjęła z poprawkami ustawę medialną! Co zawiera projekt zmian?

— Premier: W dzisiejszym stanie prawnym polskie media może przejąć podmiot z Rosji lub Chin. Ustawa nie ma na celu uderzenia w kogokolwiek

— TYLKO U NAS. Lichocka: W ustawie medialnej chodzi tylko o praworządność. Politycy PO zachowują się jak lobbyści wielkiej korporacji

Obrona interesu Polski

Różnimy się tu zasadniczo w ocenach. Na przykład TVN, jak słyszymy, że jest telewizją społeczną, to rzeczywiście zupełnie oderwane od rzeczywistości. Jeśli jest telewizja społeczna w Polsce, to jest to telewizja Trwam, bo ze składek społecznych

— powiedział poseł PiS podczas wtorkowego posiedzenie sejmowej komisji kultury.

Dodał, że - jeśli mowa jest o racji stanu - „to powinien być przede wszystkim interes Polski broniony, a nie interes korporacji z innych państw”.

Rozumiem, że - według was - tym interesem Polski jest obrona interesów zagranicznych podmiotów i to wielokrotnie już mieliśmy do czynienia z taką sytuacją, z pisaniem donosów na Polskę

— stwierdził. Jak dodał, chciałby, by polscy parlamentarzyści „patrzyli na polskie interesy”.

Co z relacjami Polska-USA?

Tu w kontekście cytowanej, przekręcanej i interpretowanej w inny sposób mojej wypowiedzi - ja rzeczywiście na klubach „Gazety Polskiej” mówiłem o tym , że chcielibyśmy, jako Polacy, tak jak inne kraje, mieć wpływ na nasz rynek medialny, by nasi biznesmeni na przykład, jeśli się zdecydują, mogli mieć udziały w zagranicznych przedsięwzięciach medialnych w Polsce. Tak, uważam, że nasi przedsiębiorcy, ale polscy, nie PiS-u. Tu ktoś to sobie dopowiedział, w mojej wypowiedzi takich stwierdzeń nie było

— powiedział.

Według Suskiego „polską racją stanu jest to, by była właśnie równość podmiotów i ten projekt ma tę równość umożliwić naszym krajowym przedsiębiorcom w stosunku do podmiotów spoza obszaru UE i to jest w tej ustawie zapisane”.

Czy rzeczywiście jest to ustawa, która w jakiś sposób zakłóci relacje polsko-amerykańskie? Ja uważam, że nie. Uważam, że te relacje mogą po prostu być jak wśród partnerów, na partnerskich stosunkach

— powiedział.

Sadzę, że Stany Zjednoczone, które są ostoją demokracji i praworządności będą potrafiły zrozumieć, że my też chcemy być krajem praworządnym i nie chcemy, by w Polsce było omijane nasze prawo

— stwierdził poseł PiS.

Dodał, że „nie ma mowy o żadnych wydatkach przy wprowadzaniu tej ustawy, a projekt rzeczywiście jest zgodny z prawem UE, bo takie prawa w UE obowiązują”. Suski zaapelował też, „byśmy myśleli o Polsce jako o kraju suwerennym, który ma prawo do decydowania o sprawach w naszym kraju”.

Nieuzasadnione kontrowersje

Na briefingu po posiedzeniu komisji Suski, który był przedstawicielem wnioskodawców, stwierdził, że projekt doprecyzowuje obowiązujące obecnie przepisy.

Jest tylko kwestia taka, że nie były te zapisy precyzyjne i chodzi o to, by nie można było tych przepisów omijać

— powiedział, dodając, że taka sytuacja ma obecnie miejsce, „stąd też ta nowelizacja”.

Budzi ona bardzo duże kontrowersje, moim zdaniem, nieuzasadnione. Myślę, że po przyjęciu tej ustawy sytuacja okaże się mniej groźna niż przedstawia to opozycja, która mówi, że to koniec świata, armageddon, że wyrzucą nas ze wszystkich struktur międzynarodowych

— mówił Suski.

Gotowość stanięcia po stronie podmiotów zagranicznych

Według niego, wtorkowe posiedzenie komisji pokazało, „że mamy trwały podział, w którym jest część posłów, która dba o polskie interesy, o równość podmiotów, no i są tacy, którzy zawsze są gotowi stanąć po stronie podmiotów zagranicznych, po stronie korporacji, które wykorzystując być może nieprecyzyjne prawo na naszym terenie działają”.

Tak naprawdę ta ustawa ma na celu zapobieżenie wejścia na polski rynek medialny państw, które nie są nam zaprzyjaźnione, które nam źle życzą i takie przepisy obowiązują zresztą w całej UE

— zaznaczył polityk PiS.

Pytany czy tym nieprzyjacielem są Stany Zjednoczone, zaprzeczył.

Nie, mówimy tu o działaniach Federacji Rosyjskiej.

wkt/PAP