Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych chce zawieszenia w czynnościach służbowych i obniżenia pensji sędzi Olimpii B.- M. Wniosek sędziego Przemysława W. Radzika związany jest z zarzutami i dyscyplinarnym „aktem oskarżenia” przeciwko Olimpii B.

CZYTAJ TAKŻE: Wzięła urlop na dziecko i pojechała do Danii narzekać na brak praworządności! Kolejny skandal z sędzią „Iustitii”

Przypominamy, że sędzi Olimpii B.-M. przedstawiono dwa zarzuty przewinień dyscyplinarnych, polegających na pomówieniu na portalu społecznościowym „Twitter” ustalonego prokuratora Prokuratury Krajowej, określając go jako osobę, która „nie ma stażu i łamał[a] prawa człowieka”, a także Zbigniewa Ziobry, którego określiła jako Ministra Sprawiedliwości, który „wyprodukował aferę” i jest „odpowiedzialny za stworzenie systemu korupcyjnego w sądach i prokuraturze uzależniającego wymiar sprawiedliwości] od woli politycznej”.

W uzupełnieniu komunikatu z 15 listopada 2019 r. w sprawie zakończenia postępowania dyscyplinarnego i skierowania do Sądu Dyscyplinarnego wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko Olimpii B.-M., sędzi Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp., informuję, że 25 listopada 2019 r. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego.Sędziów Sądów Powszechnych, sędzia Przemysław W. Radzik skierował do Sądu Dyscyplinarnego wniosek o zawieszenie obwinionej sędzi w czynnościach służbowych z obniżeniem wysokości jej wynagrodzenia na czas trwania tego zawieszenia

– czytamy w komunikacie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych.

Podstawę prawną tego wniosku stanowił przepis art. 129 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych ( Dz. U z 2019 r., poz. 52 ze zm. ), zgodnie z którym, Sąd Dyscyplinarny może zawiesić w czynnościach służbowych sędziego przeciwko, któremu wszczęto postępowanie dyscyplinarne. Zgodnie z art. 129 § 3 tej ustawy zawieszając sędziego w czynnościach służbowych, na czas trwania tego zawieszenia, Sąd Dyscyplinarny,w granicach od 25 % do 50 %, obniża wysokość jego wynagrodzenia

– przypomina sędzia Przemysław T. Radzik.

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych podkreśla, że Olimpia B. - M., pomawiając określone osoby w mediach społecznościowych mogła dopuścić się poważnego przestępstwa, które dyskwalifikuje ją jako osobę wydającą wyroki i orzeczenia.

(…) nie może budzić wątpliwości, że stojąc pod zarzutami popełnienia dwóch umyślnych przewinień dyscyplinarnych, polegających na wyczerpaniu znamion umyślnych występków z art. 212 § 2 Kodeksu karnego, na granicy wyczerpania znamion ściganych z urzędu przestępstw z art. 226 § 1 Kodeksu karnego w zw. z art. 231a Kodeksu karnego, poprzez kłamliwe pomówienie ustalonych pokrzywdzonych o postępowanie, które mogło poniżyć każdego z nich w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania sprawowanych funkcji publicznych, oczywistym jest, że obwiniona sędzia Olimpia B.-M., bez narażenia na szwank dobra wymiaru sprawiedliwości, nie może w wiarygodny sposób wykonywać obowiązków służbowych

– uzasadnia sędzia Przemysław T. Radzik.

WB