Atakowanie polskiego rządu zawsze opłaca się Małgorzacie Gersdorf! Już dziś otrzyma ona nagrodę „Internationale Demokratiepreis Bonn”. To 10 tys. euro. Za co? Za przeciwstawianie się reformom sądownictwa, które rzekomo naruszają polską konstytucję! To jednak nie koniec. Z naszych informacji wynika, że wczoraj I Prezes Sądu Najwyższego miała krytykować polskie reformy w trakcie spotkania z szefem Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa.

CZYTAJ TAKŻE:UJAWNIAMY. Czy za nagrodą Fundacji Theodora Heussa dla Gersdorf stoją politycy SPD? W tle: była pełnomocnik RFN ds. stosunków z Polską

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Gersdorf bije pokłony przed Timmermansem: „Pracuje wspaniale na rzecz Polski. Za kilka lat stanie tutaj jego pomnik”

Zdecydowanie opowiada się za konsekwentnym podziałem władzy i sprzeciwia się planom polskiego władzy wykonawczej wywierania politycznego wpływu na sądownictwo.

– mówi dr. Ansgar Burghof, prezes zarządu.

W maju ujawniliśmy, w portalu wPolityce.pl, że prof. Gersdorf uhonorowana została także prestiżową nagrodą Fundacji Theodora Heussa. Za jej uhonorowaniem stoi m.in. Gesine Schwan, jedna z najbardziej wpływowych kobiet w niemieckiej socjaldemokracji i dwukrotna kandydatka SPD na prezydenta Niemiec. To jednak nie koniec. O politycznym tle medalu dla Gersdorf świadczy również fakt, że Gesine Schwan jest też przewodniczącą rady nadzorczej fundacji i byłym pełnomocnikiem rządu niemieckiego do spraw stosunków z Polską.

W ostatnim czasie prof. Małgorzata Gersdorf prowadzi prawdziwą ofensywę zagraniczną. Kilka tygodni temu wystąpiła przed norweskimi prawnikami w Oslo, gdzie sugerowała, iż w Polsce mogło dojść do sfałszowania wyborów. Znane były też jej kontakty i krytyczne wobec rządu rozmowy z Fransem Timmermansem. Z kolei wczoraj doszło do jej spotkania Keesem Sterkiem, prezesem Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ).

Podczas spotkania omawiano zagadnienia dotyczące sądownictwa i praworządności w Polsce.

– czytamy w lakonicznym komunikacie.

Z naszych informacji wynika, że pani prezes nie szczędziła w swojej rozmowie krytycznych uwag na temat zmian w sądownictwie i polskim wymiarze sprawiedliwości. Czy na tym ma polegać niezawisłość i apolityczność I Prezes Sądu Najwyższego?

WB