Debata w TVN miała bardzo przewidywalny przebieg. Zwycięzcami ogłosili się praktycznie wszyscy, to także nie jest zaskoczenie.

Czy ten występ miał w ogóle znaczenie? Raczej nie. Czy zorganizowano go tylko na potrzeby mediów? Zdecydowanie tak. Czy uda się przekonać nieprzekonanych? Raczej nie.

CZYTAJ TAKŻE: Zakończyła się debata w TVN24. Marcin Horała: Jesteśmy dumni z Polski. Polska może być krajem na zachodnim poziomie

Medialne przepychanki mają zastąpić rzeczową rozmowę. Wydanie miliona czy dwóch milionów gazet ma uwypuklić wady przeciwnika, a nie zachwalać własne zalety. To nie są wybory, to jest plebiscyt. Skąd taka skłonność? Czyżby opozycja nie wierzyła w intelekt własnego elektoratu? Czy to naprawdę ma być rozgrywka na najniższych emocjach? Jeśli tak, to ta broń może okazać się obosieczna. Ludzie nie za bardzo rozumieją, o co chodzi z trollami w ministerstwie sprawiedliwości, doskonale za to czują jakim chamstwem i politycznym cwaniactwem odznacza się przewodniczący Sławomir Neumann.

Podczas debaty w TVN zaimponował mi poseł PiS, Marcin Horała. W 60 sekund wyłożył, o co tak naprawdę chodzi w tych wyborach. A właściwie w plebiscycie, bo - jak ustaliliśmy - taką formę narzuca konsekwentnie opozycja. Skoro rzeczywiście mamy zagłosować za „pisowską Polską” lub przeciwko niej, to przemyślmy przed wrzuceniem do urny głosu jedną tylko kwestię.

Poseł z Pomorza przywołał pytanie, na które odpowiedź jest kluczowa, by uczciwie zagłosować: czy ostatnio w Polsce żyje nam się lepiej?

Chcieli prostych wyborów, proszę bardzo.

CZYTAJ TAKŻE: Politycy i dziennikarze komentują debatę: „Moc argumentów Horały była mordercza”; „Musiał odpowiadać na zarzuty polityków i prowadzących”