Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie dziennikarza Onetu, uznając, że jego artykuł naruszył dobre imię SOK - przekazała Bożena Mróz z Komendy Głównej SOK. Wyrok pod rygorem natychmiastowej wykonalności zakłada sprostowanie, przeprosiny i wpłatę 30 tys. zadośćuczynienia.

Artykuł dotyczący sytuacji w Straży Ochrony Kolei został opublikowany w serwisie Onet.pl na początku marca. Napisano w nim m.in., że „za kadencji komendanta głównego dr. inż. Józefa Hałyka mnożą się pytania o nepotyzm, mobbing i wykorzystywanie stanowiska do pozasłużbowych celów”, a w „komendzie głównej SOK kwitną układy rodzinne”.

Komendant Hałyk znany jest też ze składania podwładnym propozycji, którym trudno odmówić i batalii sądowych, które prowadzi z obecnymi i byłymi pracownikami SOK

— czytamy w tekście.

W dniu 18 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIV Wydział Cywilny, wydał wyrok zaoczny - pod rygorem natychmiastowej wykonalności - w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie z powództwa PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Komenda Główna Straży Ochrony Kolei przeciwko Panu Marcinowi Wyrwałowi, dziennikarzowi portalu Onet.pl

— przekazała w piątek naczelniczka wydziału ds. operacyjno-prewencyjnych i bezpieczeństwa Komendy Głównej Straży Ochrony Kolei.

Jak podała, „sąd zobowiązał dziennikarza portalu Onet.pl do opublikowania oświadczenia zawierającego stwierdzenie, że informacje zawarte w jego artykule są nieprawdziwe oraz przeprosiny za naruszanie dobrego imienia Straży Ochrony Kolei”.

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził także od Marcina Wyrwała na rzecz Fundacji „Nasze Dzieci” kwotę 30 tys. zł wraz z odsetkami tytułem zadośćuczynienia

— dodała.

wkt/PAP