Są w Polsce politycy, którzy interes narodowy postrzegają w wyjątkowo przedziwny sposób. Przykład? Pseudoekologiczna histeria wokół przekopu Mierzei Wiślanej i lament nad wycinką drzew. Taką postawę zaprezentowała m.in. Agnieszka Pomaska z PO, która spotkała się z szybką i miażdżącą odpowiedzią.

Byle się przyczepić! Trwa realizacja strategicznego projektu dla państwa, a „GW” wylewa krokodyle łzy z powodu… wycinki drzew

Wytną wszystkie drzewa na Mierzei Wiślanej? Bzdura. Ministerstwo: To tylko 0,5 proc. drzewostanu na tym terenie

Lewandowski vs. rzeczywistość. Europoseł PO ignoruje fakty, byle tylko dokopać rządzącym. Dowód? Wystarczyło jedno zdjęcie

Co tam interes narodowy. Sikorski jątrzy ws. przekopu Mierzei Wiślanej: „Powtarzam, lepiej rozdać ten miliard Elblążanom”

Wycinka drzew na Mierzei Wiślanej odbywa się bez wymaganej zgody na płoszenie zwierząt! Inwestor, czyli Urząd Morski wystąpił o zgodę, ale wycinkę rozpoczął nie czekając na jej uzyskanie

— dramatyzowała wręcz na Twitterze posłanka PO Agnieszka Pomaska.

Szybko przypomniano jej znaczące głosowanie…

Głosowanie nr 21 dnia 24-02-2017 ws. specustawy o Przekopie. Wśród imiennych wyników posłów PO widzimy, że głosowała Pani za, tak jak cały klub Platformy Obywatelskiej. Większych hipokrytów od polityków PO nie ma.

Pomaska jednak próbowała brnąć w swoje „ekologiczne” wywody.

A to było głosowanie za wycinanie drzew bez zakończenia przetargu na inwestycję, bez wymaganej zgody na płoszenie zwierząt, bez poszanowania terenów Natura 2000 i bez odniesienia się o poważnych uwag do Raportu o oddziaływaniu na środowisko?

— zapytała.

Czyli reasumując, głosowała Pani za przekopem nie spodziewawszy się że będzie to się wiązać z wycinka drzew. Myślała Pani że będą pływać, czy lewitowac?

— odpowiadano jej.

Ustawa, za którą Pani zagłosowała wszelkie te kwestie reguluje. Sama wycinka drzew również tam jest. Proszę czytać ustawy, za którymi Pani głosuje i się nie ośmieszać

— czytamy w komentarzach.

kpc/Twitter