NASZ WYWIAD. Warchoł dementuje informacje nt. nowelizacji ustawy o SN: "W RMF zdecydowanie nadinterpretowali moją wypowiedź"

Analizujemy w tej chwili warunki prawne, pozwalające na ponowną weryfikację, na zwrócenie się z wnioskiem do całego trybunału. Takie warunki prawne występują, żeby zakwestionować to postanowienie jako prowizoryczne, wydane jednoosobowo przez wiceprezesa i bez wysłuchania racji strony polskiej

—mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Marcin Warchoł, wiceminister sprawiedliwości.

CZYTAJ WIĘCEJ: Będzie kolejna nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym! Warchoł: Postanowienie TSUE zostanie wykonane

wPolityce.pl: Panie Ministrze czy będzie nowelizacja ustawy o SN, której oczekiwałby Trybunał Sprawiedliwości UE?

Wiceminister Marcin Warchoł: My nad niczym nie pracujemy, nie wiem czy będzie czy nie, bo nie jestem od tego, żeby decydować. Pan premier jest szefem rządu i to on decyduje. Ja tylko mogę komentować, jakie są wymogi, warunki czy punkty postawione przez TSUE i co wynika z tego postanowienia. To wszystko.

Ale zadeklarował Pan w RMF FM, że ta nowelizacja będzie, czy ostatecznie Pana słowa zostały zmanipulowane, jak twierdzi minister Wójcik?

Było to pewne nieporozumienie ze strony dziennikarzy. Nie powiedziałem, że będzie nowelizacja ustawy, tylko, że TSUE wymaga stosownych kroków prawnych po to, żeby umożliwić przejście sędziów ze stanu spoczynku do stanu czynnego w zgodzie z polską konstytucją. Tylko premier rządu może takie decyzje podjąć. W RMF zdecydowanie nadinterpretowali moją wypowiedź.

Bierze Pan pod uwagę powrót sędziów, którzy są teraz na emeryturze wraz z panią prof. Gersdorf, do stanu czynnego?

Nie mogę powiedzieć, czy biorę pod uwagę ich powrót, ani że go deklaruję, bo to absolutnie nie jest moja rola. Jest nią natomiast jedynie komentowanie postanowienia TSUE w świetle konstytucji. A postanowienie to wymaga stworzenia możliwości prawnych do takiego powrotu w poszanowaniu konstytucji. Konstytucja gwarantuje jednak sędziom objęcie stanu czynnego dopiero po ocenie przez KRS i po nominowaniu przez pana prezydenta.

Postanowienie TSUE jest jednak tymczasowe. Ono w każdej chwili może się zmienić?

Tak, ono jest prowizoryczne i jest podjęte bez wysłuchania racji strony polskiej. I z tych względów może być kwestionowane do całego składu trybunału, na to pozwala prawo.

Co jeżeli wyrok TSUE będzie zupełnie inny niże obecne postanowienie?

Wtedy w żaden sposób nie będzie konieczności przywracania sędziów.

Obecne postanowienie TSUE jest analizowane w Ministerstwie Sprawiedliwości. Czy tak, jak mówił wicepremier Gowin, decyzja w tej sprawie będzie podjęta po II turze wyborów?

Tak. Analizujemy w tej chwili warunki prawne, pozwalające na ponowną weryfikację, na zwrócenie się z wnioskiem do całego trybunału. Takie warunki prawne występują, żeby zakwestionować to postanowienie jako prowizoryczne, wydane jednoosobowo przez wiceprezesa i bez wysłuchania racji strony polskiej. Ale żeby być precyzyjnym: czy skorzystamy z tego, czy nie, ja tego nie wiem. Jestem jedynie sprawozdawcą, a nie decydentem. Pan premier podejmie decyzję jeśli chodzi o krok ustawodawczy, jak i w kwestii skarżenia tej decyzji.

CZYTAJ TAKŻE: Nie będzie nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym? Minister Wójcik: Wypowiedź pana ministra Warchoła została zmanipulowana

CZYTAJ TAKŻE: Nowelizacja ustawy o SN? Wicepremier: Zdecydujemy o tym po II turze wyborów. Eksperci analizują stanowisko TSUE

Rozmawiał Piotr Czartoryski- Sziler