Kolega sędzia przyznał koledze sędziemu preferencyjną pożyczkę na ćwierć miliona złotych i to z naszych pieniędzy? To bardzo prawdopodobne! Rzecznik Dyscyplinarny Sądów Powszechnych wszczął postępowanie dyscyplinarne w związku z  dwójką sędziów ze Śląska. Chodzi o sędziów Wojciecha Hajduka oraz Waldemara Szmidta. Z ustaleń Rzecznika wynika, że obaj mogli dopuścić się deliktów dyscyplinarnych w związku z kwestią pożyczek z ministerstwa sprawiedliwości na cele mieszkaniowe.

CZYTAJ TAKŻE:„Kasta” broni świętych krów? Sędziowie i „eksperci” po przesłuchaniu Tulei w KRS: „Rażące naruszanie zasady niezawisłości sędziowskiej”

Sędzia Waldemar Szmidt w 2013 r. pełnił funkcję dyrektora Departamentu Sądów, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości w ministerstwie sprawiedliwości. Miał on wpływ na przyznawanie sędziom preferencyjnych pożyczek na cele mieszkaniowe. Z takim właśnie wnioskiem wystąpił do niego sędzia Wojciech Hajduk, ówczesny podsekretarz stanu w ministerstwie sprawiedliwości. Schmidt pomógł mu więc w uzyskaniu ministerialnej pożyczki na kwotę 255 tys. złotych. Jak się okazuje, nie mógł tego zrobić bez złamania procedur.

Sędzia Przemysław W. Radzik - Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sądów Powszechnych (…) postanawia wszcząć postępowanie dyscyplinarne przeciwko Waldemarowi Szmidt, sędziemu Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Przedstawić sędziemu zarzut dyscyplinarny popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 Prawo o ustroju sądów powszechnych, polegający na uchybieniu godności urzędu poprzez to, że w październiku 2013 roku, pełniąc funkcję dyrektora Departamentu Sądów, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości, nie dopełniając obowiązku przestrzegania przepisów prawa i obowiązujących procedur, będąc upoważnionym do podejmowania czynności w sprawach przyznawania pożyczek mieszkaniowych sędziom, wiedząc, że przepisy (…) w sprawie planowania i wykorzystania środków na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych sędziów oraz przyznawania pomocy finansowej z tych środków nie pozwalały na przyznanie podsekretarzowi stanu w tym ministerstwie, sędziemu Wojciechowi Hajdukowi pożyczki na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych we wnioskowanej przez niego kwocie 255 tys. złotych, nie przedstawił swojego negatywnego stanowiska w tym zakresie, a przeciwnie podjął działania zmierzające do pozytywnego załatwienia nierzetelnego wniosku sędziego Wojciecha Hajduka w ten sposób, że w datowanym na dzień 8 października 2013 r. piśmie do dyrektora Departamentu Budżetu i Efektywności Finansowej Ministerstwa Sprawiedliwości wniósł o przesunięcie środków budżetowych umożliwiających przyznanie i wypłatę sędziemu Hajdukowi wymienionej pożyczki (…). To naruszało powagę sprawowanego urzędu i stanowiło ujmę gości sędziego, a tym samym stanowiło o naruszeniu zasad etyki zawodowej (…)**

– czytamy w postępowaniu o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego, do którego dotarł portal wPolityce.pl.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:NASZ NEWS. Refleksja czy strach przed dyscyplinarką? Waldemar Żurek będzie orzekał w nowym wydziale krakowskiego sądu!

Postępowanie dyscyplinarne wszczęto także wobec beneficjenta działań sędziego Schmidta, czyli wobec sędziego Hajduka.

(…) pełniąc funkcję podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, nie dopełniając obowiązku przestrzegania przepisów praw - rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości (…) oraz warunków przyznawania pomocy finansowej , złożył nierzetelny, nie odpowiadający wymogom tego rozporządzenia wniosek o przyznanie pomocy finansowej na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych (…)

– czytamy w postanowieniu sędziego Przemysława Radzika - Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych.

Poważne zarzuty dyscyplinarne nie wzięły się znikąd. Sprawa Schmidta i Hajduka znana byłą w środowisku sędziowskim. Ministerstwo sprawiedliwości pod kierownictwem Zbigniewa Ziobry już w 2016 wystąpiło z żądaniem wszczęcia w tej sprawie postępowania wyjaśniającego. W sprawie działali także prokuratorzy. To właśnie na ich ustaleniach oraz dokumentacji znajdującej się w resorcie, sędzia Radzik, zadecydował o postawieniu sędziom zarzutów dyscyplinarnych. Działania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych wskazują taż na inna ważną kwestię. Kończy się czas bezkarności sędziowskiej.

WB

-

Brudna kampania opozycji! Polecamy najnowszy numer tygodnika „Sieci”.

Kup nasze pismo w kiosku lub skorzystaj z bardzo wygodnej formy e - wydania dostępnej na: http://www.wsieci.pl/prenumerata.html.