Myślał, że będzie wiecznie brylował w mediach? Najwyraźniej tak! Mowa o Waldemarze Żurku, któremu ciężko się przestawić z sędziowskiego celebryty na szeregowego sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie. Ostatnio przychylne kaście sędziowskiej media lamentowały na temat przeniesienia sędziego do I Wydziału Cywilnego SO w Krakowie. Padały wielkie słowa o „zemście” i „szykanach”. Nic bardziej mylnego! Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie wydała właśnie w tej sprawie komunikat. O żadnych szykanach nie może być mowy! Sędzia Żurek ma normalnie pracować i orzekać w izbie, która potrzebuje wsparcia.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Do czego jeszcze się posuną?! Żurek grozi sędziom, którzy przyjmą stanowiska w KRS: „To nie tylko usunięcie z zawodu, ale i pozbawienie emerytury”

UJAWNIAMY. Sędzia Żurek spóźnił się na rozprawę, bo udzielał wywiadu francuskiej TV? Kto stoi na buntem krakowskich sędziów?

Pion cywilny Sądu Okręgowego w Krakowie od dłuższego czasu boryka się z problemem nieopanowania wpływu. Bezpośrednim powodem jest stały wzrost wpływu spraw cywilnych i rosnący stopień ich skomplikowania. Tendencja odwrotna obserwowana jest w pionie karnym.

– czytamy w oświadczeniu Dagmary Pawełczyk – Woickiej, Prezes SO w Krakowie.

Już na wiosnę 2018 r. podjęłam próbę przeniesienia do tego Wydziału innego sędziego kierując się kryterium najkrótszego stażu. Niestety moja decyzja została uchylona przez Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Skierowałam do tego Wydziału 6 dodatkowych asystentów, co spotkało się z krytyką części członków Kolegium SO w Krakowie, a w szczególności Pana Sędziego Waldemara Żurka.Podczas posiedzenia kolegium SO w dniu 30 lipca 2018 r. opiniowano przeniesienie dwóch sędziów – jednego – w związku z powrotem z długoletniej delegacji z KSSiP oraz Pana SSO Waldemara Żurka, obu do I Wydziału Cywilnego.

– przypomina prezes Pawełczyk - Woicka.

CZYTAJ TAKŻE:Waldemar Żurek obraża sędziów KRS: „Zachowują się w sposób, który przypomina działania polityków. Nie mają charakteru, aby mieć swoje zdanie”

Z oświadczenia Sądu Okręgowego w Krakowie dowiadujemy się, że zarówno sędzia powracający z delegacji, jak i sędzia Waldemar Żurek (przebywający na wielomiesięcznym urlopie wypoczynkowym) nie mają referatów w II Wydziale. Nadto decydujące w przypadku Pana sędziego Waldemara Żurka było niewielkie doświadczenie orzecznicze Pana Sędziego w pierwszej instancji.

Przebieg służby Pana Sędziego wskazuje, że przez większość ponad 20 letniej pracy na stanowisku (asesora i sędziego) - Pan Sędzia orzekał w sprawach odwoławczych. Jedynie w dwóch okresach orzekał w pierwszej instancji spotykając się z całym spektrum problematyki cywilnej jako sędzia pierwszoinstancyjny. Było to w trakcie odbywania asesury tj. od 10 listopada 1997 r. do 31 grudnia 1999 r. (I Wydział Cywilny Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie) oraz od 20 maja 2003 r. do 15 kwietnia 2004 r. w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Krakowie.

–informuje SO w Krakowie.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Prowokacja sędziów w Krakowie! Zrobili zgromadzenie na korytarzu, by przy kamerach TVN24 użalać się, że prezes sądu nie dała im sali

Co pan Żurek robił w pozostałym okresie? Orzekał jako sędzia funkcyjny z obniżonym etatem (przewodniczący Wydziału) w drobnych sprawach cywilnych (dawne wydziały grodzkie) oraz jako sędzia odwoławczy (dokonujący oceny pracy innych sędziów), również ze znacząco obniżonym przydziałem spraw jako pełniący funkcję Rzecznika Prasowego Sądu Okręgowego w Krakowie (od 16 kwietnia 2004 r. w sposób nieprzerwany do początku 2018 r.).

Okresy te nakładały się z delegacjami sędziego podczas których nie orzekał. I tak od 1 listopada 2002 r. do 19 maja 2003 roku był delegowany do ministerstwa sprawiedliwości. Co ciekawe, Żurek krytykował sędziów, którzy delegowani byli do tego resortu w ostatnich latach, gdy kieruje nim Zbigniew Ziobro. W latach 2008 - 2010 sędzia Żurek był delegowany do Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Sędzia zasiadał tez oczywiście w Krajowej Radzie Sądownictwa i pełnił funkcję rzecznika prasowego SO w Krakowie.

Używanie sformułowań typu „degradacja” w nawiązaniu do orzekania w I Wydziale Cywilnym jest co najmniej niestosowne i wynika z niezrozumienia specyfiki pracy sędziego. II Wydział Cywilno Odwoławczy rozpoznaje apelacje cywilne od orzeczeń sądów rejonowych . Sąd ten nie jest jednak sądem prawa, ale również sądem faktu, co wynika z przepisów regulujących postępowanie apelacyjne.

– czytamy w oświadczeniu SO w Krakowie.

Sprawa Pana Sędziego Waldemara Żurka była przedmiotem obrad Kolegium SO w Krakowie w dniu 30 lipca 2018 r., gdyż chciałam umożliwić Panu Sędziemu odwołanie się do Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Po wejściu w życie przepisów nowelizujących Prawo o ustroju sądów powszechnych odwołanie będzie przysługiwać wyłącznie do Krajowej Rady Sądownictwa.

– tłumaczy prezes Dagmara Pawełczyk – Woicka

CZYTAJ TAKŻE:Paranoja! Sędziowie opuścili kolegium, bo obrazili się na usunięcie Waldemara Żurka! Prezes SO w Krakowie: „To godzi w tok niektórych postępowań”

Sędzia Waldemar Żurek będzie miał teraz okazję udowodnić, jak bardzo profesjonalnym jest sędzią. Będzie miał tez zdecydowanie mniej czasu na wypowiedzi, które bardziej przypominają słowa polityka, a nie niezawisłego sędziego. Praca wyjdzie mu zapewne na dobre, a on sam udowodni, że zaangażowanie w pracę jest najważniejszym zadaniem sędziego, który ma służyć społeczeństwu. Życzymy sędziemu Żurkowi samych sukcesów.

-

W najnowszym numerze tygodnika „Sieci” Stanisław Janecki w artykule „Skarżący do Niemca” pisze, że odwoływanie się do Niemców jako ostatecznej instancji, także moralnej, jest jedną z najbardziej perfidnych metod walki z własnym państwem. To trzeba przeczytać!

Do najnowszego wydania tygodnika „Sieci” został dołączony specjalny DODATEK Z OKAZJI: ROCZNICY POWSTANIA WARSZAWSKIEGO!

Kup nasze pismo w kiosku lub skorzystaj z bardzo wygodnej formy e - wydania dostępnej na: http://www.wsieci.pl/prenumerata.html.

Zapraszamy też do subskrypcji tygodnika w Sieci Przyjaciół – www.siecprzyjaciol.pl i oglądania ciekawych audycji telewizji internetowej www.wPolsce.pl.