Z całą pewnością obecnej konstytucji należy się lifting. Ponad 20 lat jest okresem, kiedy można już ocenić, czy konstytucja jest dobra, czy generuje konflikty, czy jej przepisy są właściwe sformułowane i czy pozwalają na „pokojowe” funkcjonowanie organów państwa, jeżeli nie, to się ją poprawia. Nadszedł czas na refleksje nad konstytucją

—stwierdziła prof. Genowefa Grabowska, która była gościem Aleksandry Jakubowskiej w telewizji wPolsce.pl.

Profesor oceniając przedstawioną propozycję 15 pytań, które miałyby się znaleźć w referendum dot. konstytucji, podkreśliła, że należy Polakom wskazać cel tego referendum.

CZYTAJ WIĘCEJ: Znamy propozycję 15 pytań w referendum dot. konstytucji! Prezydent Duda: To pewien zamiar. Mamy czas na dyskusję

Zastanawiam się jaki jest cel tego referendum, bo do tej pory wszystkie referenda miały na celu dalsze procedowanie. (…) W jaki sposób zostaną wykorzystane te pytania? Mogę iść do referendum jeżeli będę wiedział, że mój głos zostanie później spożytkowany. (…) Nie ma większość konstytucyjnej, która umożliwiałby przeprowadzenie jakiejkolwiek akcji, o której prezydent informuje w pierwszym pytaniu. (…) Jaki ma być efekt finalny tego referendum? (…) Jeżeli ludzie uznają, że pójdą się wypowiedzieć, a pózniej ich odpowiedzi będą leżeć gdzieś na półce, to będą się pytać o sens tego referendum

—zaznaczyła profesor.

Odnosząc się z kolei do propozycji zwiększenia kompetencji prezydenta, odpowiedziała:

Rywalizacja pomiędzy ośrodkiem prezydenckim a rządowym idzie w tym kierunku, aby prezydentowi przypisać w konstytucji czy to resorty czy kompetencje, które pozwolą wykonywać to władztwa, które chciałby wykonywać. Dzisiaj fakt, że prezydent jest Naczelnikiem Sił Zbrojnych, pozwala mu pełnić tę funkcję dopiero, kiedy kończy się stan pokoju.

W Europie w zdecydowanej większości na ogól mamy silne rządy gabinetowe, gdzie kompetencje rządów są na tyle wyraziste, że można z pełną odpowiedzialność rząd za funkcjonowanie państwa jednak obarczyć Jeżeli rozmywamy kompetencje, to robi się bardzo niejasna konstrukcja prawna

—dodała Grabowska.

Jakubowska pytała również Grabowską o propozycję wpisania do konstytucji zasady nienaruszalności praw nabytych, takich jak świadczenia 500 plus.

Myślę, że to pewne nieporozumienie. Propozycja wpisania 500 Plus ogranicza władzę wykonawczą. Wpisanie wieku emerytalnego nie powinno być regulowane konstytucyjnie, tylko ustawami

—podkreśliła.

CZYTAJ WIĘCEJ: Gersdorf sama nie ustąpi z funkcji I prezes SN: Konstytucja gwarantuje mi tę posadę na 6 lat

Grabowska odniosła się również do słów I prezes SN Małgorzaty Gersdorf, która powiedziała, że nie ustąpi z funkcji.

Konstytucja nie gwarantuje pani prezes trwania na tym stanowisku. Konstytucja określa tylko jak długo trwa kadencja I prezesa. jeżeli przechodzi w stan spoczynku w związku z obiektywnym czynnikiem jakim jest ukończenie wieku emerytalnego, to wtedy jest dylemat, czy pierwszeństwo ma przepis mówiący o czasie trwania kadencji, czy pierwszeństwo ma przepis ustawowy

—stwierdziła.

kk/wPolsce.pl