Debatę „Wspólnie dla zdrowia” otworzyła w środę w Warszawie konferencja „Pacjent i system – zasady działania opieki medycznej”. Wzięli w niej udział specjaliści z kraju i z zagranicy z dziedziny prawa i medycyny.
Przewodniczący rady społecznej narodowej debaty o zdrowiu prof. Paweł Górski, inaugurując pierwszą konferencję, podkreślił, że dokument, który powstanie na jej zakończenie, będzie niezależny i „będzie obowiązywał wszystkich następnych ministrów i cały zarząd służby zdrowia w przyszłości”.
CZYTAJ WIĘCEJ: Debata „Wspólnie dla zdrowia”. Szumowski: Jeżeli chcemy zwiększyć długość życia Polaków, nie wystarczy dobrze leczyć
Szef resortu zdrowia Łukasz Szumowski ocenił, że „Wspólnie dla zdrowia” to debata społeczna i ma szansę być „drogowskazem” dla kierownictwa Ministerstwa Zdrowia. Wyraził przekonanie, że pozwoli ona na sformułowanie wniosków i tez, które będą wskazówkami dla niego i jego następców. Podkreślił, że jeżeli w dokumencie, który powstanie w wyniku debaty, zostaną zapisane w prosty sposób konkretne cele dla opieki zdrowotnej, to obywatele będą z nich rozliczali kolejnych ministrów zdrowia.
Trudno będzie pójść w inną stronę
—ocenił Szumowski.
Konstytucja gwarantuje równy dostęp do świadczeń, nie bezpłatny
—wskazał w środę podczas debaty prawnik, prof. UKSW Marek Świerczyński. Jego zdaniem w ostatnich latach powstało wiele rozbieżnych interpretacji przepisów.
Na przykład potocznie przyjmuje się, że konstytucja zapewnia bezpłatny dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej, finansowanych ze środków publicznych, tymczasem nie jest to prawda. Konstytucja mówi o równym dostępie do świadczeń, to nie jest to samo
—wskazał.
W jego ocenie mamy do czynienia z brakiem równego dostępu do świadczeń w publicznym systemie opieki.
Zasadniczym problemem w świetle Konstytucji RP i problemem, który należy rozwiązać, jest kwestia rzeczywistego dostępu do świadczeń. System jako całość powinien być efektywny
—powiedział.
Jak zaznaczył, konstytucja nie przesądza konstrukcji systemu opieki zdrowia jako całości ani jego poszczególnych elementów.
Istnieje możliwość przebudowy systemu ochrony zdrowia bez potrzeby zmiany konstytucji
—stwierdził Świerczyński.
Innego zdania był konstytucjonalista prof. Dariusz Dudek. Wskazał np. na art. 68 ust. 3 ustawy zasadniczej. Zaproponował, żeby zapisać w nim, że dzieci, kobiety ciężarne, osoby niepełnosprawne i w podeszłym wieku „mają prawo do szczególnej opieki zdrowotnej”. Obecnie konstytucja mówi, że władze publiczne są jedynie „obowiązane do zapewnienia” im szczególnej opieki zdrowotnej.
Były minister zdrowia Konstanty Radziwiłł podkreślił, że kluczowym celem systemu opieki zdrowotnej jest zapewnienie powszechnego dostępu do niej wszystkim osobom mieszkającym w Polsce.
To sprawa fundamentalna
—powiedział. Wskazał, że 8,7 proc. Polaków nie ma dostępu do publicznej służby zdrowia.
Również były szef resortu zdrowia Marek Balicki uznał, że najważniejszym celem polskiego systemu opieki zdrowotnej jest zmniejszenie nierówności. Zwrócił uwagę, że w samej Warszawie są głębokie nierówności.
Mieszkaniec warszawskiej Pragi żyje nawet kilkanaście lat krócej niż mieszkaniec Mokotowa
—wyjaśnił.
Rzecznik Praw Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec ocenił z kolei, że obecny sposób postępowania, kiedy w wyniku leczenia doszło do niepożądanych zdarzeń medycznych, np. zakażenia w szpitalu bądź innych komplikacji, nie sprawdza się. Jego zdaniem, konieczne jest stworzenie wiarygodnego modelu, który umożliwi pacjentowi dochodzenie adekwatnego do poniesionych szkód zadośćuczynienia za niezamierzone lub nieoczekiwane zdarzenie podczas leczenia.
Debata „Wspólnie dla Zdrowia” ma trwać do czerwca 2019 r. W 2018 r. planowane są cztery konferencje – w czerwcu, wrześniu, październiku i grudniu, zaś w 2019 r. trzy – w lutym, kwietniu i czerwcu. Mają się odbywać kolejno w Warszawie, Krynicy-Zdroju, Łodzi, Lublinie, Gdańsku, Białymstoku i ostatnia – znowu w stolicy.
kk/PAP
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/399403-pierwsza-konferencja-w-ramach-debaty-wspolnie-dla-zdrowia-zasadniczym-problemem-w-swietle-konstytucji-rp-jest-kwestia-rzeczywistego-dostepu-do-swiadczen?wersja=mobilna