Mówię o tym od pewnego czasu i po raz kolejny podkreślam – szkolnictwo wyższe czeka na reformę, ale nie w tym kształcie. Twórcy krytykowanej ustawy nie zadbali nawet w minimalnym stopniu o przyszłość humanistyki polskiej

— mówi wykładowca akademicki, prof. Marek Kornat w rozmowie z portalem wPolityce.pl.

wPolityce.pl: Studenci, doktoranci i naukowcy protestują na Uniwersytecie Warszawskim przeciwko reformie ministra Jarosława Gowina. Co pan sądzi o postulatach protestujących? Podziela pan je?

Prof. Marek Kornat: Ze zdecydowaną większością postulatów się zgadzam.

A co pan sądzi o zmianach wprowadzonych do ustawy Nauka 2.0? Czy one faktycznie zmieniają jej pierwotną wersję?

Poprawek było ponad 100. Mam wrażenie, że są kosmetyczne i nie zmieniają istoty ustawy. Za kluczowe uznałbym dwie poprawki. Pierwsza została wprowadzona pod wpływem prezydenta Andrzeja Dudy i wycofała projekt nadawania habilitacji za tzw. grant europejski. To bardzo dobra zmiana.

Czego dotyczyła druga, istotna pańskim zdaniem poprawka?

Druga istotna rzecz to wprowadzenie przepisu, który mówi, że nie będzie możliwości wybierania rektorów przez rady uczelni. W poprawce wskazano, że przewodniczącym rady musi być pracownik tej uczelni. Obie zmiany oceniam jako pozytywne i znaczące.

Jednak jak rozumiem te poprawki nie zmieniają negatywnej oceny projektu Konstytucji dla Nauki?

Wspomniane poprawki nie zmieniają meritum tej negatywnej i niezwykle groźnej dla polskiej humanistyki ustawy.

„Liczę na głębokie zmiany w forsowanym przez ministra Gowina projekcie, a właściwie na nowy projekt!” - napisała w środę na Twitterze prof. Krystyna Pawłowicz. Posłanka PiS powołała się na swoje czterdziestoletnie doświadczenie wykładowcy akademickiego. Jak pan odniesie się do tych słów?

Głos pełen rozsądku. Odpowiada również moim intencjom. Nie mam wątpliwości, że projekt ustawy Nauka 2.0 w tej postaci nie przyniesie uczelniom wyższym i polskiej nauce nic dobrego. Mówię o tym od pewnego czasu i po raz kolejny podkreślam – szkolnictwo wyższe czeka na reformę, ale nie w tym kształcie. Twórcy krytykowanej ustawy nie zadbali nawet w minimalnym stopniu o przyszłość humanistyki polskiej.

Not. TP

CZYTAJ RÓWNIEŻ: NASZ WYWIAD. Prof. Bernacki o proteście na UW i tzw. ustawie Gowina: „Szkoda, że wicepremier ignoruje głos grupy profesorskiej”

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Ważny głos. Prof. Pawłowicz: „Liczę na głębokie zmiany w forsowanym przez ministra Gowina projekcie, a właściwie na nowy projekt!”

CZYTAJ RÓWNIEŻ: NASZ WYWIAD. Prof. Marek Kornat: Postanowienia reformy premiera Gowina zniszczą polską humanistykę