Barbara Piwnik, sędzia, była minister sprawiedliwości stwierdziła w rozmowie z „Super Expressem”, że ustawy zaprezentowane przez prezydenta Andrzeja Dudę „dotyczą reform, które niewątpliwie rozpalają wyobraźnię polityków, podnoszą też temperaturę dyskusji, ale niestety nie przybliżają do realizacji oczekiwań obywateli”.

Żeby reformować wymiar sprawiedliwości, trzeba zacząć od tego, czym na co dzień zajmują się sądy poszczególnych szczebli. A więc należałoby dokonać krytycznego przeglądu pracy i procedur, w których przychodzi funkcjonować sądom

—stwierdziła Piwnik.

Dodała, że należy przyjrzeć się temu, jakie warunki pracy należy stworzyć sędziom, „tak by mogli wydawać wyroki w szybszym tempie i by te były lepiej odbierane przez społeczeństwo”. Do tego potrzebne jest jej zdaniem „jasne, dobre prawo, które nie zmienia się z szybkością światła”.

Niezbędne są procedury, które pozwolą sędziemu na sprawne prowadzenie powierzonych mu spraw. Należy przyjrzeć się zakresowi obowiązków spoczywających na poszczególnych sądach. Należy też poprawić warunki pracy sędziów oraz zapewnić im wysoko wykwalifikowanych urzędników, którzy będą pomagać sędziom w pracy

—powiedziała Piwnik.

Według niej dopiero wówczas będzie można mówić o tym, że następuje reforma wymiaru sprawiedliwości.

A decydowanie o stanowiskach poprzez debatę nad Krajową Radą Sądownictwa czy Sądem Najwyższym powinno się odbyć dopiero w drugiej kolejności

—podkreśliła.

Piwnik pytana była o to, czy zmiany proponowane przez prezydenta Dudę osłabiają pozycje poszczególnych członków KRS.

Jak ten sędzia miałby spokojnie pracować? Skoro obywatel przychodzący do sądu przede wszystkim zastanawiałby się nad tym, co który polityk powiedział na temat sędziego, którego dany obywatel akurat spotyka w sądzie… A przecież obywatel powinien zastanawiać się nad tym, jak dany sędzia orzeka w poszczególnych sprawach

—zauważyła sędzia.

I dodała:

W przyszłości będziemy wspominać z rozrzewnieniem te ministerialne projekty, na gruncie których wyrosły propozycje prezydenta Andrzeja Dudy. Bo w skrócie rzecz ujmując, ciągle jest to debata na temat podziału stanowisk w wymiarze sprawiedliwości, a nie na temat istoty zmian, jakie są potrzebne w polskim sądownictwie. Tu się nic nie zmieniło

—skwitowała Piwnik.

pc/”SE”