Nowelizacja ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, przyjęta przez Sejm w miniony piątek, budzi wielkie emocje. Zwolennicy nazywają ją odważną reformą, a opozycja zwykłym podwyższeniem wieku emerytalnego.
Szybkość procedury legislacyjnej, odrzucenie wniosku społecznego "Solidarności" o referendum pod którym podpisało się ponad 1,5 mln protestujących, zaniechanie obowiązkowych konsultacjach społecznych, zgodnie z procedurą komisji trójstronnej, wszystko to doprowadziło do radykalizacji nastrojów społecznych i aktywnych protestów "Solidarności" w piątkowe popołudnie pod Sejmem. Gdyby nie poparcie ugrupowania Palikota, rząd mógłby mieć poważne trudności w przegłosowaniu ustawy.
Dlaczego rząd z taką determinacją chce, abyśmy pracowali do 67 roku życia? Czy nowa ustawa rzeczywiście reformuje ubezpieczenia społeczne? Dlaczego w tak ważnej sprawie rząd odrzuca pomysł solidarnościowego referendum?
Na to pytanie spróbują odpowiedzieć:
Jan Rulewski - PO, działacz "Solidarności" w czasach PRL
Marcin Święcicki - PO, nadzwyczajna komisja ds. reformy emerytalnej
prof. Leokadia Oręziak - SGH
Janusz Śniadek - PiS, były przewodniczący NSZZ "Solidarność"
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/132586-jan-pospieszalski-blizej-dlaczego-w-tak-waznej-sprawie-rzad-odrzuca-pomysl-solidarnosciowego-referendum
Najnowsze artykuły
Wszystkie najnowsze artykuły w jednym miejscu
Śledź nas na Google News
Bądź na bieżąco — dodaj nas do Google News
Dziękujemy za przeczytanie!
Twoje wsparcie ma znaczenie. Buduj z nami niezależne media.
Wszystkie teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu. Dołącz do nas.
