Poprawność polityczna po raz kolejny wzięła górę! Uniwersytet Oksfordzki opublikował raport, w którym uznał materiały portalu wPolityce.pl dotyczące kampanii wyborczej do Parlamentu Europejskiego za „wiadomości-śmieci”. Co ciekawe, wśród polskich serwisów znalazły się tylko te, na których można przeczytać krytyczne artykuły dot. Unii Europejskiej i brukselskiego establishmentu.

Raport powstał na podstawie niemal 600 tys. wpisów na Twitterze, które zostały opublikowane przez ponad 187 tys. osób. Naukowcy wybrali wpisy, które były „otagowane” hasztagami związanymi z wyborami do PE. W raporcie zostały wyodrębnione serwisy tworzące tzw. „wiadomości-śmieci”. Wśród nich znalazło się pięć polskich portali: pikio.pl, kontrowersje.net, centrummedialne.pl, publiszer.pl i seriws wpolityce.pl.

Naukowcy przekonują w raporcie, że wymienione serwisy „celowo publikują wprowadzające w błąd, zwodnicze lub rzekomo prawdziwe wiadomości o polityce, ekonomii lub kulturze, (…) treści przyjmują różne formy propagandy, a informacje są ideologicznie ekstremalne, stronnicze lub mają charakter konspiracyjny”.

„Zwodnicze” informacje? Może chodzi o krytyczne informacje o kampanii Fransa Timmermansa, który bez żenady jako wiceszef KE poparł SLD i Wiosnę? Czy panowie związani polityczną poprawnością również takie informacje uznali za „zwodnicze”?

kk/Onet