Piotr O., były szef Altus TFI, który wyjdzie na wolność, dzięki wekslom, a nie wpłacie kwoty poręczenia majątkowego zgromadził olbrzymi majątek. Z informacji, do których dotarł portal wPolityce.pl wynika, że śledczy z Prokuratury Regionalnej Warszawie, którzy wspólnie z Centralnym Biurem Antykorupcyjnym rozpracowywali sprawę biznesmena O., zabezpieczyli 163 miliony złotych. Nasz portal dotarł też do uzasadnienia wniosku adwokata O., który przyjął Sąd Okręgowy w Warszawie. Wniosek adwokata Piotra O. stał się podstawą dla sądu, by to właśnie weksle, a nie gotówka stanowiły poręczenie majątkowe.

CZYTAJ TAKŻE:NASZ NEWS. Sędzia wypuści biznesmena zamieszonego w aferę GetBack na podstawie weksli, a nie wpłaty w ramach poręczenia!

Śledczy dokonali zabezpieczeń dla zabezpieczenia naprawienia ewentualnej szkody przez Piotra O., grzywny oraz kosztów procesu. Kwoty zabezpieczeń robią ogromne wrażenie. To ponad 36 milionów złotych, 5 milionów złotych w jednostkach uczestnictwa w otwartych funduszach inwestycyjnych i ponad 124 milionów złotych w certyfikatach inwestycyjnych w zamkniętych funduszach inwestycyjnych.

Na czym polegał przekręt, w który może być zamieszany Piotr Osiecki?

Prokuratura zarzuca wyrządzenie spółce GetBack S.A. w okresie od października 2016 roku do początku sierpnia 2017 roku szkody majątkowej w wielkich rozmiarach, szacowanej obecnie na kwotę co najmniej 160 mln zł. Ujawnione przestępstwo ma związek ze sprzedażą przedsiębiorstwa spółce GetBack S.A. w imieniu funduszy inwestycyjnych zarządzanych przez określone Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych za kwotę ponad 207 mln zł, którego rzeczywista wartość według ustaleń postępowania przygotowawczego nie przekraczała 47 mln zł.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Powiązany ze sprawą GetBack Piotr O. opuści areszt tymczasowy? Obrona proponuje 108 mln złotych poręczenia majątkowego

– informowała pod koniec sierpnia Prokuratura Regionalna w Warszawie.

Dotarliśmy do fragmentów pisma pełnomocnika O. do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Stosowanie środków zapobiegawczych uwarunkowane jest koniecznością zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania i zabezpieczenia postępowania przed matactwem ze strony podejrzanego. Jak wynika z materiałów śledztwa Prokurator zgromadził cały niezbędny w sprawie materiał dowodowy albowiem postanowieniem z 25 października 2018 powołał zespół biegłych do jego oceny. Złożenie poręczenia w wysokości wskazanej we wniosku, zarówno przez osoby związane z podejrzanym, jak i również, i przede wszystkim przez osoby wobec podejrzanego obce, powoduje, że prawdopodobieństwo ucieczki lun ukrycia się podejrzanego zmniejszone zostaje praktycznie do zera.

– czytamy we wniosku rozpatrywanym wczoraj przez sędziego Marcina Kossowskiego, który jeszcze niedawno orzekał w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Żoliborza.

Również przesłanka zagrożenia orzeczenia wysokiej, zgodnie z zagrożeniem ustawowy,, surowej kary nie uzasadnia dalszego stosowania wobec podejrzanego tymczasowego aresztowania.(…).Ustanowienie powyższego zabezpieczenia naprawienia szkody na wskazanych przedmiotach poręczenia zależy wyłącznie od decyzji Prokuratora.

– uzasadniał pełnomocnik.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:NASZ NEWS. CBA i prokuratura na tropie afery GetBack! Ponad 5 mln. zł. wyprowadzone z firmy i wielki majątek oszustów w białych kołnierzykach!