Znani z admiracji dla in vitro redaktorzy „Wyborczej” muszą przecierać oczy ze zdumienia. Z własnego portalu dowiadują się, że wspierając stosowanie metody sztucznego zapłodnienia uszczęśliwiają znikomą część społeczeństwa.

Zamiarem gazety.pl było zapewne mocne wejście w Nowy Rok, choć nie jesteśmy pewni czy wynik eksperymentu przypadkiem nie wymknął się z rąk pomysłodawców. Związany z gazetą Adama Michnika portal przeprowadza spektakularną ankietę. Czytelnicy odpowiadają na jedno pytanie:

Co sądzisz o programie rządu ws. in vitro, zakładającym refundację przez państwo 3 cykli dla 15 tys. par oraz dostęp dla osób, które udowodnią, że przez rok leczyły niepłodność?

Wzięliśmy udział w sondażu, dzięki czemu znamy jego aktualny wynik.

Aż 48 proc. respondentów odpowiada bezkompromisowo:

Zabiegi in vitro są niedopuszczalne z punktu widzenia moralnego, dlatego nie akceptuję tego programu.

26 proc. wolałoby regulację ustawową:

Program jest dobry, ale będzie trwał tylko 3 lata. Lepsza byłaby ustawa, bo ta jest bezterminowa.

17 proc. sądzi, że premier i ministrowie powinni mieć ważniejsze sprawy na głowie niż wspieranie zapłodnienia w probówce:

Refundacja in vitro to ważny problem. Jednak są poważniejsze kwestie w służbie zdrowia, które rozwiązałyby pieniądze przeznaczone na ten program.

A jedynie 8 proc. wyraża zadowolenie z inicjatywy rządu:

Tak, ten program całkowicie rozwiązuje problem in vitro w Polsce. Nareszcie mamy cywilizowane regulacje, a nie wolną amerykankę jak do tej pory.

Wynik znamienny. Ciekawe czy redaktorzy „Wyborczej” pochylą się nad nim z troską równą dotychczasowemu zapałowi krzewienia in vitro.

JKUB