Piotr Zaremba: Ukrócić partyjną oligarchię? A może domknąć system? Tusk chce odebrać subwencje partiom
opublikowano: 28 listopada 2010 roku, 19:44 | ostatnia zmiana: 3 sierpnia 2011 roku, 16:39
Donald Tusk wystąpił z bezprecedensowym apelem do lidera SLD Grzegorza Napieralskiego. O to aby ten zgodził się na odebranie na dwa lata (między rokiem 2012 i 2014) subwencji budżetowych partiom. Przestrzegł go, że lewica pokaże swoje "brzydkie oblicze", jeśli będzie się upierała przy dotowaniu partii w czasach kryzysu gospodarczego.
Na razie Tusk skupił za tym pomysłem dwa ugrupowania: swoją PO (która mówi o tym, z różnym natężeniem, od lat) oraz nową grupę dysydentów z PiS - Polska Jest Najważniejsza. Rzecz w tym jednak, że oba kluby mają razem, wraz z kilkoma posłami niezależnymi, około 220 głosów. Na 460 wszystkich. Większości więc nadal nie ma, Jest na styku.
Do tej pory PiS, PSL i lewica były twardo przeciw. Apel do Napieralskiego to próba skruszenia tego frontu. Być może za apelami pójdą sekretne targi, choć do tej pory zwykle Tusk miał duże trudności aby zmusić się do zabiegania o Napieralskiego. I kilka razy z tego powodu przegrywał - na przykład tracąc na kolejne dwa lata kontrolę nad mediami publicznymi.
Zresztą i w porozumieniu PO z klubem Joanny Kluzik-Rostkowskiej widać od razu pewną trudność. Lightowcy chcą aby subwencji nie było już w roku 2011 - to pozwoliłoby im osłabić przewagę oliwionych budżetowymi pieniędzmi struktur PiS.
Za to Platforma nie jest tym zainteresowana, na dłuższą metę obawia się konkurencji nowej formacji i na razie woli jako swego głównego konkurenta Jarosława Kaczyńskiego. Stąd data skasowania subwencji w ich poprawce to dopiero rok 2012. Jeśli taką datę przeforsują (przy poparciu partii które subwencji bronią, najpierw będzie się głosowało poprawki do wniosku, dopiero potem sam wniosek) lightowcom będzie trudno przyznać się do tego, że traktują tą inicjatywę jako doraźną receptę na najbliższe wybory. Mogą być zmuszeni do poparcia całej propozycji, która im samym da w sumie nie za wiele.
Na razie obie strony będą pewnie słać apele do opinii publicznej. W tym sporze zawiera się bowiem ponury paradoks. Z jednej strony subwencje tylko dla partii, które już zasiadają w parlamencie, stabilizują scenę, ale także eliminują konkurencję. Dają też partyjnym liderom poczucie bezpieczeństwa i zwiększają ich władzę.
Z drugiej choć Platforma szermuje hasłem osłabienia partyjnej oligarchii, udaje że nie widzi innych konsekwencji tego ustawodawstwa. Wyrównuje ono szanse tych partii, które mają naturalne poparcie elit, i tych których establishment nie kocha. W tej chwil na przykład PO może liczyć na poparcie głównych mediów komercyjnych, a od niedawna także i publicznych. Dla PiS (do pewnego stopnia także dla SLD czy PSL)_ finansowe wsparcie dla codziennej działalności czy możliwość zrobienia nieco bogatszej kampanii, to sprawiedliwsze reguły gry. Pod takim hasłem budżetowe finansowanie partii wprowadzano w innych państwach, chociażby w Niemczech.
Tak czy inaczej finansowanie partii stało się już elementem ustrojowej rzeczywistości Polski. Dowolne zmienianie reguł gry przez partię najsilniejszą może przechylić łódź jeszcze bardziej na jedną stronę. Gdyby PO naprawdę chciała mniej oligarchicznego systemu, mogłaby wprowadzić do obecnego prawa różne poprawki. Na przykład zapewnić finansowanie nowym politycznym inicjatywom, które mają poparcie określonej liczby posłów w Sejmie. Albo uruchomiłaby własny, tkwiący w komisjach od roku projekt przewidujący przeznaczenie części subwencji na partyjne think tanki, co podniosłoby poziom polskiej polityki.
Tego jednak nie zrobi. A przecież dowolne obcinanie tej subwencji to podcinanie skrzydeł przeciwnikom. Jeśli Napieralski lub Pawlak się złamią (ludowcy zapewniają, że tak się nie stanie), przyłożą rękę do budowania nie państwa bardziej uczciwego, tylko bardziej platformerskiego.
Komentarzy: 41
Po pierwsze, trzeba skonczyc z pojeciem "lightowcy". To jest PO-bis - wspolnie juz glosuja, praktycznie te same poglady oraz cele, te same podmioty animuja obydwie grupy. Reszta to celowa maska. Po drugie, grupa uzyteczna z powodow kluczowych - bardzo istotnych zmian w Konstytucji, uzyskania wiekszosci w przypadku oporu koalicjantow - PSL oraz SLD. Przedterminowe wybory, zmiany wlasnie w finansowaniu partii, etc. Po trzecie, nie wiem dlaczego taki opor przeciwnikow finansowania partii? Jesli jest dobry pomysl na partie, na zainteresowanie jak najszerszych grup wyborcow, to po prostu wchodzimy do Parlamentu i korzystajac z dofinansowania omijamy system i zapewniamy dalszy jej rozwoj. Tak zrobil kiedys PiS. To jest w takich warunkach jakie mamy jeden z kluczowych bezpiecznikow demokracji.
Resztek demokracji jakie jeszcze nam zostalo.
Ale chamówa. Chyba nawet lemingom coś wkrótce zaświta...
Zabawa w demontaż państwa trwa w najlepsze bo chodzi o to aby załatwić PiS a potem to się zobaczy. Mam nadzieję, że także okaleczą siebie o PJN nie wyupowiadam sie bo o zdrajcach nie nalezy móewić.
wystarczy zamknac radio m i bedzie po pisie
Nalepiej zamknać ich wszystkich. Żyłka na szyje i do zalewu. Jak za Kiszczaka. Tylko jeszcze pare porad "człowieka honoru" na RBN.
I o to chodzilo Kluzik z Poncyliszem Palikotem i Tuskiem do spolki. Rekoma PJN PO chce zaporowadzic Putinland w Polsce. "Rysie","Zbysie" "Chlebki" bez problemu beda odpalac dole PO i przystawka - a PiS ma byc zniszczony finansowo - Smolensk 2010 i mord w Lodzi to za malo. A swoja droga widac hipokryzje PO - dlug rosnie 300 mln DZIENNIE, umowa gazowa to strata 1.5 MLD zl (1500 milionow) w 2010 a tu PO szuka "oszczednosci" -DZIESIATEK milonow choc KRYZYSU NIE BYLO na zielonej wyspie ... Tak sie morduje demokracje i tworzy oligarchie i panstwo totalitarne ...
Antkiem Banderasem, to on nie jest.;\
znowu w towarzystwie dzieci co sie z nim dzieje???????????
pedofilia
pajdojkracja : )
Cytat: Pod takim hasłem budżetowe finansowanie partii wprowadzano w innych państwach, chociażby w Niemczech. *** Panie Zaremba. Glownym i najwazniejszym motywem finansowanie w Niemczech jest zapobiezenie przejecia wladzy przez ludzi majacych pieniadze i przez nazistow. Bo to oni finansowaliby partie, ich partie. Punkt. Inne partie przestalyby istniec. Punkt. Wrecz nieprawdopodobne, ze nie wie Pan o tym. Nie informowanie czytelnia o rzeczywistym niebezpieczenstwie, jakie sie kryje za likwidacja finansowania, oznacz de facto poparcie wprowadzenie dyktatury w Polsce. Zeby temu zapobiec, przeksztalcenia demokracji w dyktatury, w calej europie partie sa finansowane. Jeszcze raz: nie rozumiem, ze podaje pan absolutnie nie pelna informacje, ukrywajac olbrzymie niebezpieczenstwo, tzn. pewnosc, przeksztalcenia panstwa w dyktature w wypadku zniesienia finansowania.
Fritz 100% racji, jak zwykle. A do Pana Piotra...Pana koledzy już dzisiaj powiedzieli, że wyjdzie na to, że budżet zamiast dotować partie i wspierać demokrację, dotować będzie....KASYNA! Mam nadzieję, ze NIEZALEŻNI DZIENNIKARZE wykażą się obiektywizmem pokazując społeczeństwu wynikające z takiej decyzji zagrożenia...Wypadałoby też, aby HITEM NR 1 na nadchodzący tydzień we wszystkich mediach, było właśnie zagrożenie ZBLIŻAJĄCEJ SIĘ WIELKIMI KROKAMI DYKTATURY W POLSCE! Panowie! Stańcie na wysokości zadania!
Szanowni Państwo! Widziałem tow.Poncyliusza w TVPRL, gadał i gadał (to były "wiadomości"). Dzięki Ci Boże, że ten człowiek już nie w PiS. Jeśli zał0żymy, że nie jest kretynem, to czym jest, skoro morduje demokrację? I może, proszę o to usilnie, ktoś mi wytłumaczy, dlaczego spalono agenturę ubecką w PiS? To nie jest zgodne z regułami sztuki! Chyba. że została namierzona przez kierownictwo PiS, to trzeba było przynajmniej użyć ją do obniżenia poparcia w ostatnich wyborach. Ciekawi mnie, czy wszystkie grepsy PO są faktycznie autorstwa PO, coś mi to pachnie wschodnim profesjonalizmem. A p.Pawlakowi gratulacje: założę się że % głosów nieważnych na kartach z krzyżykiem na PSL jest znacząco niższy niż z krzyżykami na inne partie. Ojej, zapomniałbym: Mateczce Kluzik dziękuje za ciężką pracę na rzecz putinizacji, tak trzymać Matulu! Pozdrawiam WW
Panie Wincenty w pełni popieram, Danusia tez nieźle podsumowała ten cały proceder.Ja niestety zauważam ,że moje komentarze sa już cenzurowane.Czy inni tez to zauważają?
A jakże! Napisałem całą prawdę o PO a tu za szybą zatrzymał się talerz, wyszły zielone ludziki z czułkami i skasowały mi caly wpis! No mówię Wam, bracia prawicowcy - kontrola totalna jest! Ratujcie się zanim wylądują!
Zmień prędko dilera gościu, bo ci się zaraz pokaże twoja mama na miotle z Niesiołem w słoiku pod pachą.
Tusk zainicjował tym akcję, zapowiedzianą przez Głowina: Naszym przeciwnikiem jest SDL, a nie PiS. PiSu NIE MA. I tyle. Pomysł nie ma najmniejszych szans na przegłosowanie, więc można pleść co ślina na język przyniesie. Aż się nie moge doczekać następnych odsłon tej komedii. Byle nie mówić o tym, co ważne, byle zająć papugi ( dziennikarzy, publicystów) do klepania tym, co im się podrzuci. Czy ja się doczekam aby jakikolwiek dziennikarz w telewizji, w liczącej sie prasie zaczął zadawać politykom, w oczy, imiennie - pytania naprawdę ważne? To kolejne forum założone przez dziennikarzy _ ludzie! Opamiętajcie się i odwróćcie ten tabloidalny trend polityki w Polsce! Tylko wy możecie to zrobić. Kaśka
Pioprawka: chodzi o Gowina, oczywiście. Sorry.
Kasia, wbrew temu co mówisz uważam, ze temat jest ważny aby nagłośnionym być ponieważ....ewidentnie dodaje punktów partiom opozycyjnym a zabiera rządzącej "oligarchii". Natomiast fakt pozostaje faktem....robią z nami co chcą!
Tak Tusk już teraz się zrobił bogaty. Przy wyborach z jakich pieniędzy reklamuje swoje samorządy?Chyba ,że przejął resztki gospodarki polskiej.
Tak Tusk już teraz się zrobił bogaty. Przy wyborach z jakich pieniędzy reklamuje swoje samorządy?Chyba ,że przejął resztki gospodarki polskiej.
Taki rudy tyran i kłamca!
Rudy jak irlandczyk, zaczyna się robić Irlandia!
Na właściwe partie swoje "Ryśki" się zrzucą. Republika bananowa w rozkwicie
Tusk jak Ziutek Słonezko, ten gra w monopoly tamten tańczył, żenada
Ziutek Słoneczko! tak miało być!
http://www.wykop.pl/link/252662/ciemna-strona-partii-po-oczywiscie/
z najnowszych wikileaks o Rosji> Levitte stressed the importance of maintaining the Geneva process, while noting that it may take a generation before the Russian public will be able to accept their loss of influence, from Poland and the Baltics to Ukraine and Georgia. Unfortunately, the Russian tendency is to view "good neighbors" as totally submissive subordinates. Naiwnosc co do stracenia wplywow w Polsce i trafne ostatnie zdanie.
http://www.freedeo.com/video-fmt22/2-90HufQhtE/Mord-Polen-verliert-Pr%C3%A4sident-und-Elite-bei-Flugzeugabsturz.html
Panie redaktorze, po co tyle słów dla opisu prostackiej i prymitywnej próby eliminacji opozycji faszystowskimi metodami?
Domknięcie systemu to wyrzucenie na margines Prawa i Sprawiedliwości. W tej chwili Pan Premier Tusk nie ma kłopotu z innymi partiami. Z nimi najwyżej może przegrywać jakieś potyczki (vide: wspomniana telewizja), natomiast z Jarosławem Kaczyńskim gra idzie o całą pulę. Sądzę, że Pan Premier nie zawaha się, aby w zamian za poparcie swego projektu zaoferować SLD bardzo dużo, łącznie z obietnicą współrządzenia w przyszłym roku. Podzielenie się władzą z postkomunistami będzie w jego oczach korzystniejsze niż tolerowanie jako opozycji silnego Prawa i Sprawiedliwości. Problemem jest to, jak odniesie się do tej propozycji SLD. Wydaje mi się, że przychylnie. Postkomuniści wiedzą, że nie mają szans na większość w Sejmie. To będą prawdopodobnie dla nich ostatnie wybory, po których będą jeszcze mogli wejść do gry.
Ustawa o zawieszeniu finansowania partii z budżetu pewnie zawiera wprowadzenie zmian w takich ustawach jak te regulujące i określajace możliwośc/zakaz finansowania partii przez podmioty prywatne i prawne oraz regulacje ustawowe wysokości/możliwości wpłat od podmiotów prywatnych i prawnych na kampanie wyborcze.Jak i czy zarówno w poprawkach /co do terminu/odszczepieńców i ustawie PO to wygląda nie wiem.My poznamy to dopiero po przerobieniu w komisjach sejmowych.Ale dziennikarze /tu kłaniam sie redaktorowi Zarembie/mający oficjalny /i nie oficjalny/dostęp do wnoszących propozycje zmian,mogli by nas poinformowac czy nie w tym jest "pies pogrzebany"i czy nie tym będzie sie grało z SLD.
Jeśli PO i PJN chcą zniesienia finansowania partii z budżetu państwa, to należy zadać pytanie skąd chcą uzyskać pieniądze na finansowanie swej działalności? Odpowiedź jest taka, że pieniądze chcą uzyskać od biznesu. A co biznes dostanie od nich w zamian? Oto jest pytanie. I odpowiedź - partie te nie będą działać w interesie państwa ani obywateli, ale w interesie firm, które wyłożą pieniądze na ich działalność.
Co do samej chęci zarówno PO jak i tych drugich co do tego tak prą i długo i pokrętnie wyjaśniają,ze im o budżet li tyko chodzi to wiadomo,że kłamią.Jak widac posługiwanie się kłamstwami jest ich cechą naczelną.Dla monolitu interesów jakim jest partia PO bardzo na rękę będzie rozrobniony,składający się z małych partyjek i klubików sejm.Gry kuluarowe,kupowanie za posady głosów takich słabych maluchów to dla PO jedyna szansa na to długie rządzenie.Dla takich sejmowych koalicyjek zawieranych do ustaw zorganizali odszczepieńcy rozłam w Pis w porozumieniu z PO.Palikot też po to tworzy swoją,również dla i z pomocą PO.Jeszcze partyjka Marka Jurka i kila innych prawicowych,Piskorski,Borowski ze swoją,Korwin-Mikke i Bóg wie co jeszce.Stworzone zostanie to "pole polityczności"unikające starcia,wojny nulearnej jak raczył wyłożyc nam p.Karłowicz.Wiadomo,że takie maluchy nie będą wchodzic w starcia z Goliatem,oni będą,tak jak już przecież było,na sali sejmowj ujadac a w kuluarach układac.
No własnie! I szkoda że "Pinki" to takie głuptasy, więcej o tym na facebooku. Pozdrawiam serdecznie
Oligarchie to reprezentuje PO,PSL,SLD! Wiadomo,oni nie muszą mieć oficjalnych finansowań,od czego mają mira,zbycha, hazardzistów,golfistów i całą mafijną organizacje!!...żyje się przecież lepiej kolesiom......z branży...
Brawo Fritz!. Bardzo rzeczowy i madry komentarz.
Obecny system działa tak, że dopiero od pewnego progu partie mają dofinansowanie, a dodając do tego system d'Hondta nie ma mowy ani o demokracji, ani o porównywalnym dostępie do "publicznych" mediów. Jeżeli finansowanie partii politycznych miałoby być utrzymane to każda z partii biorących udział w wyborach, każde z ugrupowań bądź koalicji powinny otrzymywać proporcjonalne do wyniku środki - nawet, jeżeli udało im się osiągnąć 0,1%. System obecny należy zlikwidować. Przeznaczanie środków na think-tanki będzie konserwowaniem obecnego układu, niesprawiedliwość będzie się utrzymywać - przecież w think-tanku SLD nie pojawi się ktoś z PiS i vice versa.
Nie za bardzo rozumiem PO co Tusk się "certoli" Powinien ogłosić , że : wszystkie partie POstępowe zostają a INNE- wyjść. Dobro Polski ...nie jest banalne jako argument. ON czytaj Donald, nazwiskiem Tusk chce zrobić POd pretekstem FINANSOWANIA.. Onegdaj to było po Sobiesiaku..teraz jet po umowie gazowej z "gazownikami".. Zawieszenie finansowania , znacząco upapra cały system partyjny w Polsce.. Coraz mniej rzeczy nie splugawionych.
Finansowanie partii jest przejrzyste i jasne.Jeżeli tego nie będzie to będzie korupcja jak w krajach dzikiej demokracji. Szanowni posłowie.Komisje tzw."śledcze" jak "nacisków politycznych" i śmierć B.Blidy" istnieją prawie 3 lata i nic z tego nie wynika.A czy koszty tych Komisji są bezpłatne? Tego społeczeństwo nie wie.
Nie przegap
- Przywrócili nad stocznię imię komunistycznego zbrodniarza, twórcy systemu nienawiści. Ale są ludzie, którzy protestują. ZDJĘCIA!
- Poufne informacje KNF o SKOK-ach trafiły do mediów. "Czy mamy do czynienia z przekazaniem poufnych informacji mediom przez przedstawicieli KNF?"
- Nasz wywiad. Krzysztof Szczerski: Potrzebujemy, by Polska wstała z kolan ws. śledztwa smoleńskiego
- Ważny sojusznik sprawy smoleńskiej. McCain jest jednym z najtrzeźwiej patrzących na Rosję i Putina polityków
- 100 lat temu zmarł Bolesław Prus - jeden z największych polskich pisarzy, do dziś aktualny. Jego "Lalka" to powieść genialna
- Wicepremier Węgier: "Korporacje wywoziły ogromne pieniądze, większe niż wynikało z zasady zysku. Tak traktuje się kolonie"