wPolityce.pl: Panie profesorze, co Pan usłyszał w przemówieniu premiera Tuska?

Usłyszałem bardzo wiele zwrotów retorycznych, tych samych co zawsze. Że świat nas podziwia na przykład… A bardzo mało konkretów. Z konkretów usłyszałem trzy, czy cztery, niektóre bardzo wątpliwe. Ja tez jestem zwolennikiem myślenia o polskiej marce i o polskich inwestycjach, ale obawiam się, że ten pomysł, który zaprezentował pan premier Donald Tusk, to znaczy korzystania z udziału państwa w spółkach skarbu państwa, może być prawnie trudny do przeprowadzenia. Z uwagi na to, że spółka musi dbać o własne interesy.

Pan premier powiedział, że marzy mu się, aby Polska była wzorem do naśladowania, a nie chłopcem do bicia. Czy rzeczywiście jest z nami rak źle?

To premier ustawiła jakieś takie retoryczne przeciwstawienie. Ja sądzę, że z Polską nie jest ani tak, ani tak. Polska ma kłopoty z rozwojem, jest nieprzygotowana na kryzys. A to, co pan premier przedstawił, to kilka konkretów, więcej obiecanek, odnoszenie się do perspektyw. Co do inwestycji, które wymieniał, to są normalne inwestycje, które w budżecie co roku są zapisywane. Więc to nie jest nic, co może uchronić nas przed kryzysem.

Premier powiedział tez, że nie ma romantycznej wizji. Czy Polska nie znalazła się teraz w momencie, w którym pewne wizjonerstwo jest właśnie konieczne?

Premier znów ustawił dyskusję na płaszczyźnie, która jest mało istotna. Bo nikt tu nie mówi o romantycznych wizjach, my mówiliśmy o pracy strategicznej. To jest zupełnie co innego. Gdyby ta praca strategiczna była, to rząd i pan premier byliby przygotowani na kryzys. Z tego, co dzisiaj powiedziano - przygotowani nie są. Zauważcie państwo, że z konkretów, jakie pan premier wymienił, a było ich bardzo niewiele, to prawie żaden nie dotyczy najbliższego roku. A my się musimy przygotować na wzrastające bezrobocie, na spadek tempa produkcji i wiele istotnych problemów w tej chwili.

Rozmawiał Marcin Wikło