Najnowszy raport NIK jest miażdżący dla KRRiT. Choć zgodnie z zapewnieniami Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nadawcy, którzy otrzymali koncesje na pierwszy multipleks (MUX-1), mieli być w lepszej kondycji finansowej niż fundacja Lux Veritatis, właściciel telewizji Trwam, okazuje się, że nie stać ich na zapłacenie za koncesje.

Z ra­por­tu Izby, do któ­re­go do­tar­ła „Rzeczpospolita", wy­ni­ka, że za­rzu­ca Ra­dzie, iż jej de­cy­zja na­ra­ża na stra­ty bu­dżet pań­stwa. NIK, któ­ra zba­da­ła fi­nan­se KRRiT za 2011 r., mó­wi o „nie­go­spo­dar­nym roz­kła­da­niu nie­któ­rym nadaw­com opłat kon­ce­syj­nych na ra­ty". Wnioski z najnowszego raportu NIK są zbieżne z zarzutami kierowanymi pod adresem KRRiT przez fundację Lux Veritatis. Przedstawiciele fundacji zapowiadają, że wnioski z raportu zostaną wykorzystane w odwołaniu od decyzji KRRiT, który już wkrótce trafi do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

„Rzeczpospolita” pisze, że ła­ska­wość Ra­dy do­ty­czy m.in. nadaw­ców, któ­rzy do­sta­li miej­sca na MUX-1. I tak spół­kom Sta­vka (ka­nał roz­ryw­ko­wo­-pu­bli­cy­stycz­ny TTV) i Le­mon Re­cords (ka­nał z mu­zy­ką di­sco­ po­lo Po­lo TV) Ra­da opła­tę kon­ce­syj­ną w wy­so­ko­ści 10,8 mln zł roz­ło­ży­ła aż na 114 rat, a spół­ce Eska (ka­nał mu­zycz­ny Eska TV) 7,3 mln zł na 93 ra­ty. W uza­sad­nie­niu KRRiT tłu­ma­czy, że uwzględ­ni­ła waż­ny in­te­res kon­ce­sjo­na­riu­sza, „tj. trud­ną sy­tu­ację ­fi­nan­so­wą, unie­moż­li­wia­ją­cą do­ko­na­nie jed­no­ra­zo­we­go wy­dat­ku (...)".

Wnio­ski NIK po­kry­wa­ją się z za­rzu­ta­mi pod­no­szo­ny­mi przez Lux Ve­ri­ta­tis, któ­ra kon­ce­sji cy­fro­wej nie otrzy­ma­ła. Przez ca­ły czas prze­wod­ni­czą­cy KRRiT Jan Dwo­rak tłu­ma­czył, że fun­da­cja mia­ła nie­pew­ną sy­tu­ację fi­nan­so­wą. Jan Dwo­rak nie wi­dzi w sprawie pro­ble­mu.

„Nie na­ru­szy­li­śmy pra­wa, a roz­kła­da­nie opłat kon­ce­syj­nych na ra­ty to prak­ty­ka sto­so­wa­na od daw­na”

– mó­wi „Rz". Na py­ta­nie, dla­cze­go nadaw­com, któ­ry mie­li być sta­bil­ni fi­nan­so­wo, Ra­da roz­kła­da płat­ność na ra­ty, Dwo­rak od­po­wia­da: tak wy­ni­ka­ło z wni­kli­wej ana­li­zy sy­tu­acji i in­te­re­su spo­łecz­ne­go. Gdy­by Lux Ve­ri­ta­tis kon­ce­sję otrzy­mał, też mógł­by zło­żyć wnio­sek o płat­ność ra­tal­ną.

Ł.A/rp.pl