Zgodnie z zasadą "może i chamstwo, ale nasze chamstwo", nasila się obrona Wojewódzkiego i Figurskiego - czyli ludzi, których zdaniem można sobie "żartować" z gwałtów na kobietach.

Przypomnijmy kluczowy fragment tego "satyrycznego" dialogu:

Wojewódzki: A wiesz co ja wczoraj zrobiłem po tym meczu z Ukrainą?

Figurski: No?

W: Zachowałem się jak prawdziwy Polak...

F: Kopnąłeś psa.

W: Nie, wyrzuciłem swoją Ukrainkę.

F: A to dobry pomysł... Mi to jeszcze nie przyszło.. Wiesz co? Ja po złości jej dzisiaj nie zapłacę.

W: Wiesz co, to ja swoją przywrócę, odbiorę jej pieniądze i znowu wyrzucę.

F: Powiem Ci, że gdyby moja była chociaż odrobinę ładniejsza, to jeszcze bym ją zgwałcił.

W: Eee... ja to nie wiem jak moja wygląda, bo ona ciągle na kolanach.

Już w pierwszym oświadczeniu radia, które panom daje pracę, przedstawiono linię obrony chamstwa:

Rozmowa prowadzących nie miała na celu obrażania i poniżania kobiet, pochodzących z Ukrainy, wręcz przeciwnie - miała na celu obnażenie i poddanie krytyce funkcjonujących w części polskiego społeczeństwa (i na szczęście tylko w nikłej części) niesprawiedliwych stereotypów na temat Ukrainek.

Teraz głos zabrał nieodzowny Piotr Stasiński, wicenaczelny "Wyborczej":

„Figurski i Wojewódzki ugodzili w brzydkie polskie cechy, a nie w Ukrainki. Pokazywali, jak podle zdarza się nam odnosić do innych. Zrobili to w ironicznej konwencji. Inaczej, zamiast odgrywać polskich chamów, musieliby mozolnie, bez ironii deklamować: ''obrażeni na cały świat grubiańscy Polacy biorą za swoje porażki nikczemny odwet na Bogu ducha winnych ukraińskich pomocach domowych, fuj!''.

CZYTAJ TAKŻE: Wiceszef „Wyborczej”: Kto został obrażony przez Wojewódzkiego i Figurskiego? Polski cham!

Czegoś tu nie rozumiem, coś tu się nie zgadza.

Po pierwsze, ponoć przy Euro zobaczyliśmy "fajną Polskę" - optymistyczną, europejską, pozbawioną kompleksów, radosną, otwartą. Tak to wygląda w bieżącej propagandzie, wychylającej z każdej lodówki. A teraz, gdy przychodzi do obrony swoich chamów, mówią nam, że jednak na tym Euro kibicowała Polsce zupełnie inna Polska - taka, co to poniża ludzi w odwecie za swoją porażkę!

Więc jak to jest?

I dalej:

Zdaniem Stasińskiego, Figurski i Wojewódzki chcieli zaprotestować przeciwko sytuacji, w której ''obrażeni na cały świat grubiańscy Polacy biorą za swoje porażki nikczemny odwet na Bogu ducha winnych ukraińskich pomocach domowych". I znów nie rozumiem - dlaczego na Ukrainkach?!!! Czy z Ukrainą przegraliśmy mecz? Nie. Może chociaż im się udało a nam nie? Też nie, Ukraina również odpadła. Skąd więc te Ukrainki?

Może stąd, że są pod ręką, bo pracują w polskich domach, a Czeszki czy Greczynki nie? To byłoby możliwe wyjaśnienie, gdyby nie jeden ważny fakt. Otóż przeciętny Polak Ukrainki nie zatrudnia! Kto zatrudnia? Establishment, ludzie dobrze sytuowani, w wielkich miastach. W końcu tak o tym pisze i Stasiński i inni obrońcy starszych panów - jako o oczywistości. Pewnie w ich świecie tak jest.

Wychodzi więc na to, że Ukrainki poniża - również w "realu" - nasz establishment, owi "wykształceni" koledzy Stasińskiego, Figurskiego i Wojewódzkiego - bo to oni przede wszystkim zatrudniają Ukrainki. Normalny "polski cham" - ten, który istnieje w głowie Stasińskiego, Figurskiego i Wojewódzkiego - raczej sam sobie sprząta w domu (pewnie zdaniem Stasińskiego - nie sprząta,  ale to już inny temat).

Wojewódzki i Figurski, a także Stasiński, nie mogą więc tłumaczyć się, że sprowadzili do skrajności złe polskie cechy. Oni raczej pokazali, co siedzi w ich głowach, pełnych neurozy, kompleksów i nienawiści do własnej wspólnoty. I co nie bez znaczenia - w głowach, w których jest tak wiele żądzy chorej, patologicznej dominacji. Zarówno nad pomocami domowymi, jak nad Polakami nieestablishmentowymi.