Obejrzałem i niestety muszę stwierdzić, że program był bardzo słabo przygotowany, dyskusja chaotyczna... Ogrom kłamstw i manipulacji w sprawie katastrofy jakich przez ostatnie dwa lata byliśmy świadkami poraża, jednak uważam, że w tym programie i w tej dyskusji nie wybrzmiał wystarczająco mocno!

Masz trochę racji, ale nie jest to wina Pozpieszalskieg, czy tego towarzystwa, które tam było. Po prostu nie da się ogarnąć tych wszystkich matactw i syfu w okół katastrofy. Pozdro!

...ROB...masz racje-ale jest ZA MALO CZASU na TAKIEJ wagi AUDYCJE!!!Oby ten TREP Benedict jako czlowiek "hONORU" tajemniczo nagle NIE targnal sie na...LINE!!!

Błasik nie był z czarnej dziury tylko ważnym oficjelem którego głos wielokrotnie nagrano. W mediach były fragmenty nagrań z kokpitu które mogliśmy usłyszeć i na prawdę to musiałby być "miszcz nad miszcze" żeby jednoznacznie autorytatywnie zidentyfikować czyjś głos. Do takich rzeczy ludzie wymyślili komputery. Niesiołowski opowiada farmazony o skanowaniu chorego człowieka bo nikt chory z nagranych nie był.

@ Gość (188.146.64.***) Dłogi posłańcu! Jak się ciagle chodzi na haju, to nawet głos Generalissimusa można na taśmach usłyszeć, a co dopiero generała. Bo chyba pałkownik trzeźwy nie był, jak taśm słuchał ?

TzW. "Gościu", w zasadzie "nie chce mi się z tobą gadać", ale odpowiem. 1.Jest nagranie głosu drugiego pilota co nie jest niczym nadzwyczajnym 2.Słowa przypisywane gen. Błasikowi na podstawie badań "na ucho", wypowiedział drugi pilot i nawet najwięksi ściemniacze tego nie kwestionują. Ale po co z tobą polemizować?

Wazna informacja. Przepraszam ze nie na temat. Wyrazy wspolczucia dla Pani Blasik. Musicie wszystkich ostrzec przed "Ruchem Palikniota"! Wazne jest zeby wszystkim dalej mowic ze "Ruch Palikniota" chce sie na sile podlaczyc pod to co dzieje sie aktualnie w Polsce. Najwiekszy kolega Thusska chce pokazac swiatu ze to on jest inicjatorem wszystkich "reform" w Polsce. Wielu z Was bedzie sie smialo ze to pisze , ale Zachod to juz kupuje i szuka nastepcy najwiekszego z przyjaciol Bruxeli. Palikniot chce pokazac ze to on "wstrzymal Slonce i ruszyl Ziemie" w Polsce i ze to on za tym stoi. To nie zarty , uwazajcie na jakiekolwiek fotki z tym typem. Przegoncie tego drania z kazdej demonstracji i gdziekolwiek by sie on pojawil. To nastepny prowokator i agent zachodu w Polsce. Prasa , RTV w Niemczech milcza jak zaklete i naprawde nic ale to nawet najmniejszej wzmianki o protestach w Polsce nie mowia. Jest to jawna manipulacja mediami i granie do bramki Thusska.

W zupelnosci sie z Toba zgadzam!Po raz kolejny pan Pospieszalski (choc bardzo go cenie) byl znowu nieprzegotowany! Jedyna osoba ktora probowala na poczatku sprowadzic dyskusje na wlasciwe tory byla pani Gargas!! Dalej nie ogladalem bo przelaczylem na inny kanal (zaden tam TVN czy inne polskie gowno!).Co to mialo byc!?Dwoch gnojkow,jeden z Newsweeka,drugi z Uwarzam rz strugalo durniow i probowalo udawac,ze sami nie maja nic wspolnego z lajdackimi atakami na gen Blasika czy innymi klamstwami o Smolensku!Mysla,ze nie przypominamy sobie ich wczesniejszych publikacji!? Tycg pomyj jakie wylewali na niewinnych ludzi!Mialem dosyc tego pierdolenie w stylu " uwazalo sie","Stawialo sie tezy a to nie to samo co swiadome klamstwo" i.t.d.No to ja stawiam "teze" ze obaj panowie wymieniaja sie swoimi zonami w dni parzyste a w nieparzyste wynajmuja je innym frajerom,a w dni swiateczne obie panie obrabiaja poletko pana Pospieszalskiego! ROwnie madra i sprawdzona teza jak te ktore stawiali w sowich szmatlawcach w(w panowie i ich kundle!W kazdym badz razie znowu zawiodlem sie na p.Pospieszalskim!Mial znowu slaby dzien!

gośćiu 188. a możliwa jest jakakolwiek inna identyfikacja-załogi? przecież ich też nie znali. są próbki głosu i komputer porównuje

Już samo wyemitowanie tej audycji , jest wielkim sukcesem. Ciekawe tylko jest to , że obydwie komisje bardzo szybko uznały , że głos należy do śp. Generała , i czy były to "niezależne ustalenia " , czy też jedni opierali się na ustaleniach drugich , w ilu jeszcze wątkach ?

program był bardzo ciekawy! to jakiś cud, że w ogóle był. super!wszyscy świetni!za mało p. Pyza mówił, no, ale my na tym portalu możemy Go poczytać!!

Niemiec: Pełne poparcie dla Ciebie. Masz dużo racji szczególnie w przypadku Stankiewicza - to wyjątkowo zakłamana gnida. Słyszałam go kilka razy w TokFm i innych "mendiach" - kłamał jak najęty i szkalował na całego. GĘBA STANKIEWICZA przypomina mi KLOZET z zatkanym odpływem. Mam nadzieję, że nikomu tutaj nie przyjdzie do głowy lansować taką MIERNOTĘ. Ten buc był jednym z pierwszych po GWnie, który naśmiewał się z Maciarewicza i jego komisji, powtarzał kłamstwa MAKu jak nakręcony. A wczoraj? To samo. ON DALEJ JEST przekonany, że Błasik był w kokpicie - TO GNIDA, najgorsza GNIDA i SMIEĆ!!!

sporą część tych wypowiedzi odczytał szef podkomisji lotniczej w komisji Millera pan Robert Benedict i inni piloci, którzy pracowali razem z nim w tej komisji pilotażowej. >>>>...I INNI PILOCI, którzy przcowali....<<<

Dostali SMSem "przekaz dnia" od Tuska i jego przybocznych PRowców, wiec go odczytali.

Czy ten nasz pplk. benedict, nie jest przypadkiem kuzynem ruskiego gen. terrorysty Benedicta?/b/.

Podważacie stwierdzenie ppłk. Benedicta tylko dlatego, że nie był fono ekspertem a tylko b. dobrze obeznanym z głosem gen. Błasika. Zaraz, chwileczkę a tych fachowców to nie można nakłonić do ratowania upadłej teorii i godności generała, gmatwając sprawę jeszcze bardziej? Mam w aznadrzu wiarygodne uzasadnienie. walerianda@gmail.c

Czy ty osobo jestes taka tepa , czy tylko grasz glupka ? Widac jestes cpunem " GW " i od tego cpania z mozgu zrobila ci sie juz rozowa papka ! Golono ,strzyzono ale najpierw oglupiono / czyt. m.in. np. TVN i GW /!

188.146.64., 64.204.255.---totalne debile--ekspertyza na czuja-na oko to chłop umarł-od tego jest cała aparatura-i taką dysponuje instytut w Krakowie-jeden z najlepszych w Europie-a dlaczego żona Błasika nie był proszona o odsłuch.Nie kompromitujcie sie debile i nie wykorzystujcie tragedii do kpin.

A jak Ja stwierdzę, bo słyszałem nagrania, że jest to głos niejakiego Komorunia, to co, także mi uwierzysz? Przecież każdy, do bulu, słyszy jego wypowiedzi...

"Ono" już mówiło, że wie ale nie powie. To taki oficerski sposób mówienia jest. A jenerał skrywający się w Moskwie pod kryptonimem "Logika" to na nazwisko ma Benediktow. Tatuś?

Ciekawa sylwetka, generał (ur. 1963) - wojskowy pilot-snajper, 3 wojny: w Afganistanie i 2 w Czeczenii. Jak wynika z ustaleń "Gazety Polskiej" generał obraca się w skorumpowanym środowisku rosyjskich wojskowych, których ściga prokuratura. Jego podwładni i koledzy wynajmowali samoloty rosyjskim przestępcom - prywatny biznes generałów - powołano dwa specjalne oddziały lotnictwa transportowego w Twerze i Szczołkowie pod Moskwą 223 i 224. Ił-76, który próbował lądować godzinę przed TU-154M należał do oddziału nr 224 i przyleciał z bazy Twer. Z ustaleń polskich śledczych wynika, że Ił-76 otrzymał inne dane z wieży niż TU-154.

Bylem w parkach narodowych w Kenii, gdzie za wejscie z bronia grozi kula w leb. Stada sloni rosna jak na drozdzach, za sprawa jednego posuniecia: po 33% straznikow pochodzi z trzech wzajemnie nienawidzacych sie plemion... Korupcja ustala, jak nozem ciac, bo jak jas straznik "wystawi" slonia za pieniadze, to zginie od dwoch kul, a nie jednej. Dlatego szanse powodzenia w rozwiklaniu zamachu, pardon, "wypadku" mialaby komisja zlozona z naukowcow, powiedzmy, pakistanskich, izraelskich, i moze koreanskich?

:-)))

A co sądzicie o glistach z "Newsweeka" i "Uważam Rze"? Zdają się być zaangażowane w mataczeniu?

Bardzo się cieszę, że P. Anita Gargas odważyła się powiedzieć to, co wiadome było od dawna. Mamy tylko 35 dziennikarzy. Brzydko się bawicie, panowie dziennikarze: http://prawica.net/opinie/22765

Bardzo jestem ciekaw co się teraz będzie działo w Sejmie po ujawnieniu SFAŁSZOWANIA STENOGRAMÓW WYSTĄPIENIA MINISTER KOPACZ po jej powrocie ze Smoleńska, gdy plotła androny o wspaniałej współpracy ruskich i polskich patomorfologów oraz o przekopaniu miejsca katastrofy na głębokość 1 metra i starannym przesianiu ziemi. TO JEST PRZESTĘPSTWO i powinna się tym zająć prokuratura! Swoją drogą - ile jeszcze innych stenogramów i protokołów zostało sfałszowanych przez partię Tuska? Oto "nowa, libertyńska Polska" pod WSIowym nadzorem.

"Na jakiej podstawie ppłk Benedict uznał, że to głos gen. Błasika? Ktoś mu to sugerował? Ważne pytanie. Nie pierwsze i nie ostatnie do - dziś już skompromitowanej - komisji Millera." Na podstawie prawa ustalonego przez PO. Dla Tuska i PO nic nie jest ważne poza oszustwem, kłamstwem i wszelkim świństwem jakiego można się dopuścić względem drugiego człowieka o ile nie jest on wyznawcą Tuska.

Polske opanowal gatunek nikczemnego czlowieka.Jezeli Polacy chca zostac substancja narodowa zdolna do organizowania panstwa ,to musza przezwyciezyc tych klamcow,zlodzieji i zaprzancow.Mamy tysiace utytulowanych "Benedictow" ,ktorzy wprowadzaja zgnilizne i degeneruja zycie publiczno-spoleczne.Tolerujac ich ,sami umieramy.

Kiedy, widzisz, nie chcą... O, popatrz: RAŚiści podnoszą łby! Polskie obozy koncentracyjne z Nowego Jorku posprowadzali. Czy kogo w Polsce poza kilkoma "nawiedzonymi" to obchodzi? Demontaż Polski trwa w najlepsze, ale najważniejszy jest program! "Gwiazdy gotują na lodzie".

prosze o link na blizej chce ogladac przez internet

http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/jan-pospieszalski-blizej/wideo/02022012-2

Eksperci posługują się urządzeniami, które w razie kataru nie rozpoznają głosu a człowiek znający głos rozpozna. Niestety w Polsce można tak kogoś zaszczuć że się nie przyzna ze rozpoznał głos znajomego.

...WSPOLCZUJE!!! Straszliwie ci MOZG...zlasowano-chlopie!

KONFESJON, Ty i kto jeszcze? Bo ja z nim nie współczuję.

ZBYSZEK to jakiś nowy "upubliczniony" leming, który albo czuje "imperatyw kategoryczny" obnażania swojej głupoty, albo robi durne wpisy za grosze.

No to by się zgadzało. Generał chlapnął głębszego prosto z lodówki, to i chrypki dostał. Pewnikiem nie raz walnął z panem oficerem Benedictem, więc ten nie miał problemu z rozpoznaniem. Pewnikiem też taki idzie teraz przekaz dnia i za chwilę dowiemy sie, że generał owszem, często ukradkiem popijał zmrożone drinki, no i wtedy głos mu sie zmieniał. Maszyna nie rozpoznała, ale kompani tak. Tak będzie Panie Zbyszku?

Jeśli imitacją armii dowodzi sowiet po akademiach moskiewskich, to i sama struktura pełna jest agentury wpływu, która powiela wersję MAK.

szmata nie oficer

Program Jana Pospieszalskiego miał dwie bomby. Pierwsza to ta dotycząca Benedicta, ale ona ma dla mnie mniejsze znaczenie: ot takie wyłuskanie jednej mendy z grona anonimowych dotychczas mend i postawienie jej w świetle. Druga - znacznie poważniejsza - to informacja o sfałszowaniu stenogramu sejmowego wystąpienia Ewy Kopacz, tego w sprawie "przekopywania i starannego przesiewania ziemi" w Smoleńsku. Fałszerstwo polega na przekształceniu tego zdania w zdanie warunkowe: "Jeśli ziemia została przekopana...". I to jest dopiero dynamit! Widocznie projektodawcy (projektodawczyni?) tego przekrętu liczą (liczy?) na to, że rejestracje video wystąpienia sejmowego Kopaczki zużyją się, znikną, zostaną skasowane, a wtedy pozostaną tylko te łże-stenogramy.

OBWOHL--kłania się kodeks karny-fałszowanie dowodów-Art.235 kk -kara-do 3 lat pozbawienia wolności.Art.271-Poświadczenie nieprawdy--Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu,która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mających zdarzenie prawne podlega karze wolości od 3 mieś. do 5 lat.Dlaczego osoba o nazwisku Kopacz nie jest zawieszona w wykonywaniu funkcji publicznej.

ten cały niedosyt z programu p. Pospieszalskiego powstał z braku zdolności do samokrytyki której należało oczekiwać od Jankego i Stankiewicza. Pani Anita Gargas już na początku programu dała im znakomitą szansą kiedy stwierdziła, że w Sprawie Smoleśkiej środowisko dziennikarskie zawiodło. Pani Anito - składam najwyższa wyrazy szacunku. Dla Pani i GFazety Polskiej

Za dużo czasu zajęła Anita Gargas na dowalaniu dziennikarzom-przecież można było załatwic to paroma zdaniami i zając się meritum sprawy-ona niestety brnęła w dowalaniu dalej,a czas mijał i tak naprawdę wszystkich kłamstw i matactw nie zdołali przedstawic-szkoda-bo jest ich ogrom.Program był chyba o kłamstwie smoleńskim,a nie o tym co kto i kiedy napisał brednie-Nie było powiedziane-Kto wpuszczał i nadal celowo wpuszcza w obieg kłamstwa -konkretne osoby,dlaczego to robi i dla kogo to robi-to było ważne i niestety tego zabrakło-p.red.Pyza-nie przebił sie pan z tym co pan wie-na drugi raz nie siadac koło Gargas,albo przerywac jej słowotok.

@nie potrzebne było (83.29.95.***) Zwłaszcza, że dotała trzy szybkie ciosy od Stankiewicza, i musiała przyznać, że część teorii publikowanych w Gazecie Wolskiej to były kłamstwa. Pyszne to było...

Szyderca,ale wystarczajaco dużo się widz dowiedział-po pierwsze Kopacz-oszustka-kogo kryje,dla kogo kłamie i dlaczego--Nie potrzeba by było kłamac gdyby wszystko było oky-niestety nie było oky.To wszystko śmierdzi z daleka.Po drugie-dlaczego Wyborcza od samego początku mataczy-kogo kryje-co wie,a wie dużo-parchy cuchnace,ale juz niedługo -cala prawda całą dobę-i oni o tym wiedzą.

Anita Gargas za dużo mówiła, Marek Pyza za mało. Ale Paweł Lisicki mnie zażenował, jak zwrócił się do swojej koleżanki dziennikarki per Pani Gargas. Mówiąc jednocześnie do spółki z Andrzejem Stankiewiczem, a przynajmniej takie wyciągnąłem z kontekstu ich wypowiedzi wnioski, że w Gazecie Polskiej pracują jakieś oszołomy publikując idiotyczne teorie. A Rzepa i Newsweek to porządne gazety. Ale jak Lisicki był redaktorem naczelnym Rzepy i zapraszał na swoje łamy niejakiego Kuczyńskiego i jego żonę, którym aż ślina z wściekłości cieknie na widok Kaczyńskiego, to to jest dziennikarstwo niezależne i obiektywne. Tak mam to rozumieć?. Panie Lisicki na miłość Boską, przestań Pan uprawiać metodologię Kalego! To samo dotyczy się Newsweeka gdzie jednym z autorów artykułów jest niejaki Jan Osiecki, którego Macierewicz rozjechał jeszcze w starym programie Pospieszalskiego Warto rozmawiać właśnie w sprawie jego książki o katastrofie w Smoleńsku. Słowem trochę obiektywizmu z jednej i drugiej strony. I poszanowania, a nie wyśmiewania i kpienia.

Stankiewicz mówi niemal codziennie, w każdej telewizji i na każdy temat. Anita Gargas mówi tylko raz na wielkie święto np. w programach J.Pospieszalskiego, bo "publiczna" telewizja usunęła już kawał czasu temu jej program za "nieprawomyślność" - czytaj: za dociekliwość i poszukiwanie prawdy.

To ładnie.Cały raport oparto na słuchu jednego "trepa", a nie przynajmniej kilku osób. A tak w ogóle jak patrzę na zdjęcie Pana ppłk to mam jedno skojarzenie:"twarz nieskażona myślą".

Dobrze, że w wyniku losowania nie przypisali tego głosu mnie.

jak generał był podpity to może miał głos niewyraźny i go poprostu nie poznał?

tzn. chciałem powiedzieć że generał miał inny głos jak był trzeźwy i jak był pijany. i benedek mysleł ze generał pijany i poznal jego głos. nie sugeruje broń boże że generał był pijany w trakcie lotu

"Rozpoznał", bo miał rozpoznać - jak MAK każe, sługa musi! I WSIo na ten temat.

Też obejrzałam wczorajszy program.zgadzam się ze stwierdzeniem p.Gargas ,że świat dziennikarski nie zdał egzaminu w obliczu smoleńskiej tragedii.Lalusie Stankiewicz i Lisicki nadal trwają w swoim głupim uporze.Sfałszowane stenogramy ewy Kłamacz znałam,tylko dlaczego nikt nie pociąga tego babska przed sąd,komisje itd.Chodzi w glorii marszałkini! Hańba!

W Afryce jest takie przysłowie - "im wyżej małpa się wspina, tym bardziej odsłania goły tyłek". Coraz więcej tych platformianych, gołych tyłków widać dookoła. Teraz pewnie się zaczną widowiskowe upadki z wysoka, albo polowanie na jakiegoś "kozła ofiarnego" do zarżnięcia.

"odpowiedzialność i odwaga osobista" - oczekiwać tego od wszy, które oblazły Polskę? To chyba żart.

Sam andzrzej stankiewicz - to też matacz nad matacze. Zawsze chce być w centrum osadów i opinii. A dla mnie jak ktoś jest u "szpingera" - to dno moralne i nawet posunął bym się dalej - nie widzę różnicy między nim a michnikiem. Pamiętajmy jeszcze jakiego ma szefa - jedna kanalia.

@marian (178.252.29.***) Napisz to pod tekstem Łukasza Warzechy, on także "rabotajet" dla "szpingera"

Stankiewicza (nazwiska itp. z dużej litery się pisze, niedouku marianie) znam z Antysalonu Ziemikiewicza i uznawałem za gnidę.

Niedouku "hodowca" mówi się nie "z dużej litery",ale "dużą literą"(ewent.wielką)

GOREX, tępaku - używa się ukreślenia "z dużej litery", ponieważ tylko pierwsza litera jest duża, a reszta nie! A co do Stankiewicza - to taki "dziennikarski celebryta", który przedkłada swoją medialną popularność ponad rzetelność i dociekliwość. Też uważam, że to mała, kombinatorska gnida, która zwykle płynie z prądem.

@Polak (31.62.205.***) "z dużej litery" to rusycyzm jest, "Polaku" niedouczony, wiem, bo sam się onegdaj na tym wyrażeniu wyłożyłem. Forma "z wielkiej litery" także jest poprawna, choć niewątpliwie mniej popularna.

@SZYDERCA - jesteś żałośnie niekonsekwentny, skoro piszesz, że forma "z wielkiej litery" także jest poprawna, a zarzucasz mi 'niedouczenie'. Język polski jest pełen makaronizmów, rusycyzmów, germanizmów itp. Zostały one zaasymilowane przez nasz język i stały się jego pełnoprawną częścią składową. Czaisz bazę, kolo? :-D

Proszę Państwa, od początku było coś nie tak. Przypomnę uruchomionego zaraz 10 kwietnia "eksperta", który niczego nie sugeruje, gdzie tam, ale..... http://www.mmkrakow.pl/344040/2010/4/10/przyczyny-katastrofy-tu-komentarz-eksperta-wideo?category=news Trzeba to przypominać. Tak to było niestety.

Niezły skurwiel z tego szulca.

to trzeba pamietac... doktor gdybaś

wszyscy wiedza jak bylo naprawde tylko nikt nie ma cywilnej odwagi tego powiedziec ciag dalszy szumu medialnego padaja nazwiska i co ?? NIC!!!

jan,Ci, którzy wylali pomyje powinni stanąc przed sadem.. powinni zostac zdegradowani i wydaleni.. Tuska Komorowskiego i tym podobnych włożyć w jesionki i wysłać do Ruskich tam jest ich mijsce.W Wolnej Polsce żadna ku...wa nie będzie miała oficerskiego patentu. Jeśli choć trochę pomagała w szkalowaniu polskich oficerów .Jeśli tego nie zrobimy to nie zasługujemy na niepodległość.

Ależ Pospieszalski obiektywną ekipę zgromadził:primo-on sam;secundo-Pyza;tertio-Gargas;quarto-Lisicki!Do kożucha kwiatek-Stankiewicz,nieco mniej oszołomiony niż ww.Lis może się schować.

Gorieks,job twoju mat', tiebie tam w studii nie było! Jeszczio wielikolepnych żurnalistow Żararakowskowo,Paradowskoj i zołzotiechniczki Oliejnik.

Wy się kuźwa GOREX weźcie do porządnej roboty, nie dajcie temu Gargasowi i tej Pospieszalskiej wygłaszać publicznie prawdy innej niż nasza, jedynie słuszna GóWno Prawda! Zamiast teraz pitolić tu bylegówna trza było zadekować się w studio TV i poprzegryzać kable oraz nasikać na mikrofony. Wy się GOREX opieprzacie w robocie, więc MY was wkrótce z tej roboty wypieprzymy!

Fryderyk II powiedział o niektórych Polakach-"biedni Irokezi".Ich potomkowie licznie(choć generalnie jest ich niewielu) zapełniają ten portal,który powinien przybrać bardziej adekwatną nazwę:"Rezerwat w Polityce"

Tu na ten przykład jesteście dwa POczłonki, ty i Cesia. I każden z was ma po jednym jaju ...

Pan >Stankiewicz w pełni ponosi odpowiedzialność za rozpowszechnianie n ieprawdy. Dziennikarz jest od tego aby kontrolował wszelka władzę, patrzył jej na rece, krytycznie oceniał przedstawiane przez nia materiały. Winien jednoznacznie informofać nas słuchaczy i czytelnikow,że dwa laboratoria nie rozpoznały głosu gen Błasika,ze zrobili to członkowie komisji, nie eksksperci.Sam fakt ,ze rozpoznania dokonuja czlonkowie komisji woła o pomstę do nieba. To jest tak jakby sedziowie sami zamiast biegłych ekspertów odsłuchwali taśmy w procesie karnym, a nie oceniali dowody w postaci ekspertyz. Gdyby rzetelnie przedstwawił P. Stankiewicz stan faktyczny to my sami wiedzielibyśmy,że to rozpoznanie jest watp[liwe i nie3 wyciagali kategorycznych wniosków. moim zdaniem należałoby wszczać wrecz postepowania karne przeciwko tym dziennikarzom, którzy nie w pełni poinforowali nas o tym,że istniałyh az dwie ekspertyzy nie potwierdzające i kto faktycznie rozpoznał głos. Członkowie komisji pracowali za moje pieniądze i mam prawo żadać upuplicznienie wszelkich ich działań oraz pełnej ich odpowiedzialności

Słuszna uwaga. Mam nadzieję, że kiedyś to nastąpi. To tylko kwestia czasu.

TOMASZ SZULC - zapamiętaj ścierwo! http://www.mmkrakow.pl/344040/2010/4/10/przyczyny-katastrofy-tu-komentarz-eksperta-wideo?category=news

Wymyślacie tu sobie od najgorszych (a panowie bracia Karnowscy nie moderują) a tymczasem Przemek Gosiewski będzie ekshumowany i to jest wiadomość dnia!Ale ja np. nie płakałam po panu Gosiewskim i po panu L. Kaczyńskim też... Podobno nie zgadza się u Gosi wzrost i nie wszystkie elementy układanki, chciałam powiedzieć szczątków, pasują... Z poważaniem

http://www.facebook.com/tvklamie Zapraszamy

Cholera ,nie widziałem.Liczę na notkę biograficzną Benedicta w prasie.

Tchórze w tej komisji pracowali i utrwalają taka opinię o sobie.

Zmiana stenogramów ze słynnego przemówienia w Sejmie Kopacz powinna być dziś NAGŁÓWKAMI we wszystkich mediach. Miast "przekopaliśmy CAŁY TEREN ze szczególną starannością na ponad 1 m" cytuję z pamięci..dziś mamy :- " tam gdzie znaleziono jakiś fragment przekopaliśmy na ponad 1m ziemię" cyt z pamięci...Powstaje pytanie , czy :- zmiana oficjalnych dokumentów Sejmu ..jest LEGALNA ? Kto i na czyje polecenie tego -faktu dokonał?..tymczasem mamy medialne poszukiwania Madzi. Niewątpliwą tragedię dla dziecka..ale JEDNAK- temat zastępczy!!!! Media wodę z mózgu nam robią..kreują rzeczywistość!!! Za ta przyczyną BRAWA dla Pospieszalskiego!!! mała oaza normalności w morzu- kłamstw i matactw !!!!

Stenogram to DOKUMENT tego, co naprawdę się powiedziało, a nie to, co się ewentualnie zamierzało powiedzieć! Krótko mówiąć - SFAŁSZOWANIE STENOGRAMU TO PRZESTĘPSTWO. Ale łżemedia już położyły na to szlaban milczenia - wiadomo dlaczego. Teraz czekam na działania polityków opozycji. Albo na oficjalne zgłoszenie przez dziennikarzy (pani Gargas lub pan Pospieszalski) tego faktu wraz z dowodami do prokuratury.

Wiecie jak nazywał się ten pilot,który niemal tuż przed naszym TU154M przeleciał?(mgła)-Benediktow ze specjalnej elitarnej jednostki lotniczej.Jest to skrywane skrzętnie.

Jeżeli większość oficerów wojska polskiego (ludowego?) jest taka jak płk.Edmund Klich i płk.Robert Benedict to zdrowia życzę, możemy iść na wojnę ale z krasnoludkami!!!

Zeby Polska mogła skończyc z PRLowską przeszłością, trzeba było (i nadal trzeba) poodcinać wszystkie komunistyczne korzenie! A to oznacza wywalenie z pracy na zawsze wielu wojskowych, policjantów, prokuratorów, sędziów, urzędników i polityków. Potrzebna jest wielka czystka, do której od 1989 roku za nic nie chcą dopuścić czerwono-różowi kompani od okrągłego stolika w Magdalence.

Co wy ciągle o gen.Błasik. Czy to generał namówił "prezydenta tysiąclecia" aby leciał do Katynia, czy to on nie mógł się spóźnić na uroczystości, czy to Błasik szykował się do kampanii prezydenckiej, czy to Błasik był najwyższym rangą na pokładzie samolotu i czy to generał mógł zdecydować o locie na zapasowe lotnisko. Pisiory z sekty jarosława polskęzbawa przecież wiecie że wasze bóstwo ma w doopie honor generała, jemu zależy tylko żeby wybielić brata.

łajdak jesteś !

nie uniosę...dobra, policzyłam do dziesięciu...Spróbuję odpowiedzieć...Jakie,do stu fur beczek prochu, wybielanie?!Z czego?!Z bycia ofiarą,jedną ze stu,tej straszliwej masakry?!koniec,bo mnie zbanują.

Ty antiek szpricha wriosz otliczno! Nam nużen takoj agient na służbu. Budiet dla tiebia wodka, mnogo wodki!

SZPRYCHA Ty do kogo z tym tekstem?,do tych z komisji Millera,czy tych z MAK-u? A może do dziennikarzy z GW i TVN?,toż przecież łoni ciągle ględzili o gen.Błasiku.A jak tam Twoja broda,dużo już urosła?,bo przecież w lustro nie patrzysz.

Program był kuriozalny: z jednej strony p. Gargas, która od 10.04.2010 daje przykład, jak powinien pracować rzetelny (po prostu: RZETELNY)dziennikarz. Z drugiej red. Stankiewicz zamydlający temat ponownie powtarzając w kółko zlepek słów: "Błasik - alkohol". W środku "lawirant" Lisicki, przesuwający pupę w zależności od wiatrów, które akurat wieją: pamiętam, jak wyśmiewał się z "szaleńców" mówiących o możliwości zamachu - dziś, jako red.nacz. "URze" nagle dopuszcza i taką możliwość. No i redaktor Pyza, który wyglądał tak, jakby chciał coś powiedzieć, ale niezbyt ostro, aby nie podpaść sojemu szefowi. Nad wszystkim red. Pośpieszalski starający się stwarzać pozory w sprawie, która dla normalnie myślącego człowieka już od dawna jest jednoznaczna. Dziękuję Pani Gargas i podziwiam, że nie eksplodowała w tej audycji słuchając mądrzenia się Stankiewicza i Lisickiego.

Oglądałem program!Jedna rzecz rzucała sie w oczy,ściemniacze dalej brnęli w swoich matactwach.Ten z kwaśną miną Stankiewicz(sprawia wrażenie człowieka żywionego wiecznie szczawiem) za grosz nie ma ambicji i przyzwoitości,a ściemniał bez przerwy,że posiekać program,co w części mu się udało,zmieniając zasadniczy temat.I gdyby nie Anita Gargas(słowa uznania)i po części Marek Pyza,to program zszedłby na boczne tory!Bo takie zapewne jest zadanie ściemniaczy i krętaczy!Może program Jana Pospieszlskiego nie do końca wyczerpał formułę tematu,ale dobrze,że jeszcze istnieje!Panie Janku,głowa do góry,bo robi Pan dobrą robotę

Panie Janie - proszę złożyć zawiadomienie do prokuratury o sfałszowaniu stenogramów wystąpień sejmowych ("popisy" min. Kopacz z kwietnia 2010 r.). Jako dowody dołączyć archiwalne nagranie video i obecny tekst stenogramu. I koniecznie powiadomić o tym partie opozycyjne, bo inaczej nie przełamie się zmowy milczenia łżemediów.

od oficera luPOwego wojska POlskiego dziennikarz domaga się odwagi /a czasem to jeszcze i honoru !!/ ??? -polska to niezwykła kraja POłna bardzo POdejrzanych dziennikurzy ...

Audycja zbyt chaotyczna. Red.Marek Pyza, który z tego grona ma chyba największą wiedzę nie miał szans jej przekazać. Stankiewicz jak to Stankiewicz, nic dobrego. Może jednak taka audycja (30 min)- dotycząca kłamstw smoleńskich- powinna odbyć się z udziałem jak najmniejszej ilości zaproszonych. Większa możliwość przekazania informacji i więcej czasu na materiał filmowy. Ale dziękuję Panu Pośpieszalskiemu za podjęcie tematu i prosimy o przygotowanie podobnej audycji, bo to jedyny ( jeszcze ? ) taki program. Sarna

Do Asia (188.33.92.***) Troszkę więcej kultury osobistej. To naprawdę nie kosztuje tak wiele... Co do red. Stankiewicza to fakt, że pisuje w Newsweeku i występuje we wrażej TVN nie oznacza jeszcze, że mamy do czynienia z antychrystem. Moim skromnym, amatorskim zdaniem, jest to jeden z nielicznych dziennikarzy "Onych", który przynajmniej cechuje się gruntownym przygotowaniem merytorycznym do tematu, na który się wypowiada. Zwykle stara się też zachować choćby mimimum obiektywizmu, choć zgadzam się, że widać wewnętrzną walkę na jego obliczu. Słowem, człowiek w jakiś sposób zawodowo uwikłany ale nie waham się o nim powiedzieć: dziennikarz. Czego nie mogę powiedzieć o większości funkcjonariuszy mainstreamowych mediów. Ja, w kazdym razie, nie rzucę w Stankiewicza kamieniem,i Tobie "Asiu" rekomenduję. Noblesse oblige.

Juz dawno minely czasy ludzi honoru . Nie podejrzewam tej calej komisji o honor . To samo dotyczy tego pozal sie Panie Boze Rzadu i Prezydenta. W demokratycznym panstwie juz dawno zapomnielibysmy o nazwiskach tych panow , dawno podali by sie do dymisji