„Rzeczpospolita” pisze o nieznanych elementach przygotowywanego przez Najwyższą Izbę Kontroli raportu dotyczącego lotów VIP w latach 2005-2010. Już wcześniej wiedzieliśmy o problemach na linii NIK - kancelaria premiera i trudnościach w kontroli, jakie Izbie sprawiali rządowi urzędnicy.

Teraz wiadomo, dlaczego.

NIK ustaliła, że szef KPRM bezpodstawnie odmówił prezydentowi samolotu w 2008 roku przed szczytem w Brukseli. Jak pamiętamy, media okrzyknęły tamte zdarzenia „kłótnią o samolot”, Lecha Kaczyńskiego obwiniano o wpychanie się na europejskie spotkanie przywódców, a Donald Tusk bezceremonialnie i precedensowo oświadczył, że „nie potrzebuje pana prezydenta”.

Według kontrolerów z NIK, zabraniając udostępnienia głowie państwa samolotu, Arabski potwierdził, że był koordynatorem lotów VIPów, w tym do Smoleńska. Dotychczas szef KPRM twierdził, że nie odpowiadał za lot z 10 kwietnia 2010r, a przygotowywał tylko wizytę premiera w Rosji.

Najwyższa Izba Kontroli ustaliła, że 36. specpułk przed brukselskim szczytem miał "techniczną możliwość wykonania przelotu do Brukseli". Na warszawskim lotnisku stały nieużytkowane dwa jaki40. Można z tego można wnioskować, że nie było przeszkód, by którymś z nich prezydent poleciał na europejskie spotkanie. Odmowną decyzję w tej sprawie podjął osobiście szef Kancelarii Premiera, a – według NIK – nie miał do tego prawa.

Kontrolerzy ustalili, że Kancelaria Premiera brała udział – jako koordynator – w organizacji wyjazdu do Smoleńska. Jak pisze „Rzeczpospolita”, według NIK są na to i inne dowody.

Koordynatorem nazywa Kancelarię Premiera zarówno instrukcja organizacji lotów o statusie HEAD (taki status miał lot do Smoleńska), jaki i kluczowe w tej sprawie porozumienie z 2004 r. między instytucjami uprawnionymi do korzystania z lotnictwa transportowego.

Dowódcy 36. specpułku i BOR twierdzili, że zamówienia m.in. z KPRM składano za późno i niekompletne, co utrudniało przygotowanie lotów. Tak było według NIK w całym badanym okresie. Dlatego zarzuca nierzetelność kolejnym szefom KPRM.

Powoli dochodzimy więc do kolejnej instytucji i kolejnego bardzo wysokiego urzędnika, który za Smoleńsk może wreszcie odpowiedzieć. NIK jest pierwszą instytucją, która wskazuje na łamiące prawo zaniedbania Tomasza Arabskiego. Czy następna będzie prokuratura?

znp, rp.pl