Fundacja Batorego: "Media jeśli o Tusku - to dobrze, jeśli o Kaczyńskim - źle"

opublikowano: 5 grudnia, 10:20 | ostatnia zmiana: 5 grudnia, 10:23

fot. PAP

Raport Fundacji Batorego, która monitorowała przebieg kampanii wyborczej w mediach jest szokujący.

W ciągu trzech tygodni poprzedzających wybory parlamentarne 20 proc. materiałów poświęconych w mediach premierowi Donaldowi Tuskowi miało pozytywny charakter - w niekorzystnym świetle premier był przedstawiany w 5 proc. materiałów mu poświęconych. Donald Tusk był też politykiem najczęściej prezentowanym w mediach w okresie przedwyborczym - pisze "Gazeta Wyborcza"

Media pozytywnie przedstawiały również innych ważnych polityków koalicji - wicepremiera i lidera PSL Waldemara Pawlaka oraz ministra finansów Jacka Rostowskiego. Z kolei aż 30 proc. relacji dotyczących liderów opozycji - Jarosława Kaczyńskiego i Grzegorza Napieralskiego - prezentowała ich w niekorzystnym świetle.

Fundacja Batorego monitorowała serwisy informacyjne w mediach publicznych i komercyjnych od 19 września do 9 października.

jm/"Gazeta Wyborcza", PAP

Zainteresował Cię artykuł?

tagi: media

Komentarzy: 34

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

bo te media nie sa Polskie

Zgłoś nadużycie

@Realisto tu nie chodzi o krytykę lecz rzetelność informacji a nie dezinformację czego byliśmy świadkami np,podczas "transmisji" 11 listopada przez "publiczną".To samo tyczy się J.K."Media" zajmują się pierdołami [które czasami palnie J.K'PIS] przez cały tydzień a nie zauważają że PIS już od 5 lat nie rządzi.Rządzi PO..czy dobrze rządzi?.. Realisto.

Zgłoś nadużycie

Realisto - be robią barany. Idź do olejarni, kilka kropelek oleju, nie koniecznie z pierwszego tłoczenia i główka będzie inaczej pracowała a i wzrok się poprawi.Powodzenia.

Zgłoś nadużycie

O Palikocie też źle pisali i co ???? Złej baletnicy róg u spódnicy...........

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

To w normalnym kraju powinien być news numer jeden, praktycznie kwestionujący rzetelność mediów. Porażająco wygląda przy tym rola tvn i jego faktów, w których 40,5% ocen pozytywnych było dla Turka i 7,5% negatywnych, a dla Kaczyńskiego 0% pozytywnych i 50,4% negatywnych. W świetle tych wyników w zupełnie innym świetle postrzgamy spalenia wozu tvn-u. I nie odsyłajcie do strony gazety, ale wejdźcie na strone funadacji Batorego i przeczytajcie cały raport, wynioski się przytłaczające

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Jaki kraj takie media tzn trudno to nazwać krajem i mediami.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Fundacja Batorego i inne fundacje opłacane z zagranicy to pralnie pieniędzy do wypłacania zalegalizowanych łapówek. Nagrody, stypendia, granty, dotacje i inne prezenty przydzielane w/g kryterium: rozwalcie ten kraj a nie pożałujecie. W krajach które finansują działającą u nas piątą kolumnę służby pilnują aby podobna hucpa u nich nie miała miejsca. Nasze służby nawet gdyby przyniosły dowody na złotej tacy, sądy i tak uniewinnią "oddanych i wypróbowanych przyjaciół " i darczyńców. Wszak nie kąsa się ręki, która żywi. .

Zgłoś nadużycie

media są najważniejszym elektoratem każdego polityka. Dlatego nie ma co się czepiać Kaczyńskiego za przegrane wybory.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

WSI'24 zawsze był "nasz" jak mawiał Wajda.Dziś PO ma przyjaciół we wszystkich "mediach" elektronicznych ba powiem więcej to "media" są motorem POlityki Tuska.Wspomnieć tylko Gugałę z POlsatu czy Lisa z tvp.Pal jednak już prywatnych ale to co zrobiła tvp "transmitując" Marsz 11 listopada jest skandalem/przekroczeniem wszystkich norm,jedną wielka ściemą i dezinformacją.Z tej sytuacji [która się nie zmieni]PIS musi wyciągnąć wnioski i poważnie zastanowić się nad niezależną od propagandy rządu tv.informacyjną.Internet i niezależna prasa obawiam się że nie wystarczą by odsłonić ten saloonowo/platformerski matrix.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Jak nie mieli nic dobrego do powiedzenia, to co mieli zrobić? Wymyślić dobre newsy dla polepszenia statystyk? Skoro w obozie PiS i SLD jest tak dobrze, to skąd ten exodus działaczy (odpowiednio: do SP i Palikota)?

Zgłoś nadużycie

Jak to co mieli zrobić? Relacjonować neutralnie, od tego są serwisy informacyjne.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

WIADOMOSC NA MIARE ODKRYCIA AMERYKI! Tylko ostatni glab moze tego nie widziec. Ale glabom widocznie tak jest wygodniej.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

w końcu Fundacja pozwoliła sobie na cząstkę obiektywizmu,bo do tej pory to raczej była z nim na bakier.Ale w gruncie rzeczy obecnie to do kogo ten przekaz?Ostatnia ciura chyba powinna to dostrzec i to nie od dzisiaj-tak więc o co chodzi?Może o ten apel Dworaka w sprawie "haraczu",teraz będą próbowali po tej samokrytyce udawać pewnie pluralizm w "odzyskanej"-jeżeli nawet, to i tak już po wyborach a do następnych prawica musi mieć własne media.Na "łaskę pańską" Brauna i Dworaka liczyć może tylko głupi-tego niech poszukają sobie wśród czytelni wyborczej.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Media o Kaczyńskim mówią wyłącznie źle albo wcale.

Zgłoś nadużycie

Zgadzam sie z Lucyna.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Tylko co z tego monitorowania wynika? Czy media poniosą za to jakieś konsekwencje czy to "psu na budę"? Jaki jest cel tych badań?

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

I to jest dowód na to , że w wyborach wynik PIS jest sukcesem partii i osobiście Pana Jarosława Kaczyńskiego , trzeba być durniem jak panowie Ziobro , Kurski i jemu podobni żeby tego nie widzieć.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Fundacja Batorego odkryła Amerykę. Hurrra!

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

do: realista (80.54.251.***) są cacy - chyba Ci się kierunki wiatru pomyliły.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

*Realista* ty jesteś socrealista i dlatego POdoba ci się demokracja socjalistyczna gdzie można pluć do woli na wrogów ludu i zaplutych karłów reakcji.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Kolejne oszustwo na temat mediów! Bardzo chętnie poznałbym z jednej strony te 70% relacji dotyczących Kaczyńskiego, które przedstawiały go rzekomo (wg. wyników monitoringu Fundacji Batorego) w świetle pozytywnym lub neutralnym, a z drugiej 80% tych, które rzekomo przedstawiały Tuska w świetle negatywnym bądź neutralnym. Ludziska, komu wy chcecie głowę zawracać??? Wystarczy na Wikipedii przyjrzeć się składowi Rady i Zarządu Fundacji! Prezes: A. Smolar;-))) W Radzie bądź w Zarządzie m.in.: J.K. Bielecki, B. Borusewicz, H. Suchocka, A. Olechowski, "bp." Pieronek, "prof." Markowski, Marcin Król, W. Fibak i - honorowo - specjalista od dojenia demoludów, Soros. To jest dopiero obiektywna śmietanka. Nóż się w kieszeni otwiera!!! Panowie Karnowscy! Proszę najpierw podawać, kto tworzy taką "Fundację", a dopiero potem cytować jej załgane raporty, bo inaczej to wychodzi Wam tak, jak URze z Rolickim: stary komuch, rednacz Trybuny Ludu udający rzetelnego neutralnego komentatora! Feeee!!!

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Poziom zidiocenia polskiego społeczeństwa jest tak gigantyczny, że gdyby w tvp, tvn lub polsat zareklamowali " wczasy w Auschwiz" - podejrzewam, że wielu uwierzyłoby, co więcej pobiegliby na drugi dzień do biura turystycznego nabyć takowe.

Zgłoś nadużycie

"Polka" ma niestety rację. Ale będzie jeszcze gorzej, bo Polacy lubią sobie robić krzywdę. Sami z siebie.

Zgłoś nadużycie

Tak masz rację Karek wciska wam kit już tyle czasu i ciemniaki buraki w to wierzą

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Po zwycięstwie wyborczym można już podać do ogólnej wiadomości. Europa się ucieszy, że Batory taki obiektywny, a rządowi i tak to nie zaszkodzi.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Funkcjonariusze odwalili kawał dobrej roboty.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

I dlaczego mnie to nie dziwi. Nie potrzeba badań. To widać i słychać. Najczęściej krytykujemy ludzi, których się obawiamy, bo mogą mieć racje. Trzeba więc ich neutralizować. To wie nawet dziecko.

Zgłoś nadużycie

Jak się nie mylę to szanowna Pani Pitera która wykryła dorsza za 6zł.też w tej Fundacji Batorego pracowała .Rychło wczas to zauważyli .Kaczyńskiego od paru lat niszczą media ,a fundacja teraz się obudziła .I co z tego że tak piszą .Czy kogoś wyrzucą ?

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Pragne zwrocic uwage ze Fundacje Batorego zalozyl w 1988 roku George Soros.Bardzo niebezpieczny i wplywowy Multi-billionaire, founder the Open Society Institute, founder of leftwing causes and groups , the prime mover behind the Democratic "Shedow Party" netwerk.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Przepraszam bardzo, że się wtrącam ale co można powiedzieć o Jarosławie Kaczyńskim. Tak załganego, mściwego, pokrętnego, nienawistnego, jątrzącego i dzielącego Polaków polityka nie ma w Polsce. Kaczyński to samo zło! Z pozdrowieniami dla wszystkich zaczadzonych prezesem. PS Z kaczyńskim Pis przegrywa kolejne wybory, bez kaczyńskiego Pis się rozpada.

Zgłoś nadużycie

Oj, Antoni ale cię POrabało!I niestety takich jak ten Antoni jest jeszcze trochę w Polsce! I jest jak jest!

Zgłoś nadużycie

Na szczęście Gossia jest nas większość, dlatego "jeszcze Polska nie zginęła póki my żyjemy". Gdyby ziściło się to o czym marzy Kaczyński, brrrr, ohyda. pa pa

Zgłoś nadużycie

Aż słuchać hadko! Coś się Panu chyba pomyliło. Jedyny plus to podpis imieniem i nazwiskiem.

Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Rozpisać now3e wybory !!!!!!

Najnowsze