Dobrze, że poruszył Pan temat kandydatury Rona Paula i napisał coś na temat startu tego kandydata, przemilczanego w mainstreamowych mediach. Ron Paul jest nie tylko zwolennikiem edukacji domowej (nie oznacza to wcale, że jest przeciwnikiem edukacji w szkołach!), ale przede wszystkim widzi negatywną rolę w Banku Rezerw Federalnych - de facto prywatnym banku należącym do kilku rodzin, który kontroluje całą gospodarkę USA i nie tylko USA. Ron Paul mówi o zagrożeniach wolności, o zagrożeniach fundamentów, na których została zbudowana Ameryka. Oczywiście w kilku zdaniach trudno opisać jego postulaty - aby to zrobić należałoby napisać serię artykułów. Jedno warto zauważyć - Ron Paul cieszy się bardzo dużym poparciem wśród wielu klas społecznych (widać to po ilości komentarzy na amerykańskich portalach internetowych) i to mimo zupełnego przemilczenia jego osoby przez wielkie amerykańskie media. O jego sile świadczy to, że wygrał on naprawdę dużo straw polls partii republikańskiej (trudno znaleźć polski odpowiednik - coś w rodzaju bardziej sondażu-prawyborów), w tym wygrał straw polls m.in. w stanach: Kalifornia, Arizona, w Waszyngtonie w Dystrykcie Kolumbia (tak, tak - w stolicy!)), w Iowa, Południowej Karolinie, Ohio etc. Krótko mówiąc - na pewno jest już teraz czarnym koniem tych wyborów. Nie oznacza to jednak, że jest to kandydat nieznany, bez tzw. przebiegu. Ron Paul dał się już poznać z bardzo dobrej strony przez wiele lat służby publicznej. Z wykształcenia jest lekarzem Przez wiele lat pracował jako położnik-ginekolog, odbierając około 4 tys. porodów. Jest wielkim zwolennikiem prawa do życia. Ma poglądy wolnościowe - zorientowane na podmiotowość, wolność jednostki. Uważam, że powinniśmy promować takich właśnie kandydatów.

Ron Paul, niestety nie ma szansy na start w wyborach u Republikanów. Jest kompletnie nieprzyjaźnie nastawiony do Rezerwy Federalnej ( napisał nawet książkę End The Fed ), co sprawia, że bankierstwo zrobi wszystko, żeby nie został wybrany.

Niestety dla Polski, jest izolacjonistą. Z naszego punktu widzenia jego nominacja byłaby bardzo zła (pomijam, że byłby to prezent dla Obamy, który najprawdopodobniej dostałby drugą kadencję)

Link w nagłówku jest błędny! Poprawcie proszę! :)

dlaczego niestety? Dotychczasowi prezydenci nie byli izolacjonistami i jakie korzyści ma z tego Polska? Trupy w Iraku i Afganistanie? Ron Poul to przede wszystkim idealista i porządny człowiek. Mi to wystarczy. A o nasze sprwy powinniśmy zadbać sami. Nikt za nas tego nie zrobi

Nie ma szans, tak jak u nas JKM, demokracja to rządy głupców manipulowanych przez inteligentnych i bezwzględnych ludzi mających kasę. A nawet ekonomiści nie znają dzieł Misesa, Rothbarda, Parkonsona i kompletnie nie znają się na polityce a co dopiero ktoś po liceum.

poszukajcie w internecie jego wypowiedzi (jest sporo tłumaczeń) gość ma wiele racji

Loby izraelskie zrobi wszystko aby nie wygral. Miedzy innymi istnieje wielka niechec do niego bo niepopiera ataku na Iran.Oraz jak powiedziano powyzej za niechec de FED-u. Reszta kandydatow republikanskich to miernoty. Odpowiedni dla podobnej edukacyjnie ameryki. Ale od wrzesnia USA przechadza przyspieszony kurs z politologii. I zaczynaja dostrzegac kaganiez i wedzdlo. Nie ma co jak bida. Wyostrza wzrok. Pewnie i w koncu Polacy wybiora sie do okulisty. O ile nie bedzie za pozno aby pogonic hołotę od koryta. o ile w USA oblazlo t obydwie strony ukladu politycznego. To w Polsce szczegolnie upierdliwa jest ta z lewej. Ostalej mimo 1958 roku. I majaca sie wspanial.

Ron Paul jest rzeczywiście jedynym, który może przynajmniej próbować coś zmienić, a jeśli nawet nie zmieni to na pewno uświadomi ludzi. Dlatego głosując na każdego innego kandydata Amerykanie sami zawiążą sobie pętlę na szyi. Poczytajcie to: http://maciwoda.nowyekran.pl/post/37794,bankowy-zamach-stanu-goldman-sachs-przejmuje-europe