Migalski: "idziemy ku przepaści". Błaszczak: "Kaczyński w 2011 roku będzie premierem". W "Polsce" ciekawy dwugłos na temat PiS

Ciekawy dwugłos na temat sytuacji Prawa i Sprawiedliwości zamieszcza weekendowa „Polska the Times”. Ciekawy, bo mówią o PiS, całkiem inaczej, dwaj prominentni politycy tego obozu. Marek Migalski, politolog, współautor ostatniej kampanii wyborczej Jarosława Kaczyńskiego, poseł do parlamentu Europejskiego z ramienia PiS (chociaż nie członek partii) oraz Mariusz Błaszczak, szef klubu parlamentarnego PiS. Ten pierwszy wieszczy pesymistycznie, że obecny kurs PiS to samobójstwo, "marsz ku przepaści". Drugi – odwrotnie – twierdzi, że w 2011 roku, po następnych wyborach parlamentarnych,  Jarosław Kaczyński będzie znowu premierem.
Spór jest jednak ciekawy nie tylko dlatego, że inaczej widzą obaj przyszłość swojego obozu i toczony bez tak częstej nienawiści do partii Kaczyńskiego, ale że obaj całkiem inaczej diagnozują obecną sytuację i to jak powinna zachowywać się opozycja.
Migalski twierdzi, że dziś jego partia przez własną nieudolność de facto pozwala Platformie i Donaldowi Tuskowi na – jak mówi – trwanie złych rządów.

Widzę, że rząd Platformy Obywatelskiej ma dziś duże przyzwolenie na swoją bierność i bezwład. Oni mogą być słabym i byle jakim rządem, bo my jesteśmy słabą opozycją. Jesteśmy więc w jakimś sensie odpowiedzialni za inercję tego rządu, bo on nie musi nic robić – wystarczy, że nie jest PiS-em i może nie tylko pogrążać kraj w gnuśności, ale i liczyć na zwycięstwo w 2011 roku.   Chodzi mi o to, że my tak naprawdę w ogóle nie pokazujemy mizerii dokonań tego rządu. Nie wykorzystujemy nowoczesnych sposobów dotarcia do wyborców. I nie wystarczą narzekania na media.

Dlaczego w całym kraju nie wiszą PiS-owskie bilboardy: „myśmy podatki obniżali, a Platforma je podwyższa”? Przecież na to mamy co roku 30 milionów złotych z budżetu państwa, by się skutecznie komunikować z wyborcami. Dlaczego Beata Kempa nie organizuje konferencji na stacji, na której Zbycho z Rychem dobijali targów i nie alarmuje, że komisja hazardowa kończy swoje prace po 8 miesiącach, a komisja naciskowa i ds. Blidy działają prawie 3 lata?

 

Migalski  zastrzega  - nie chodzi mu o zmianę lidera partii, ale o przekonanie go do zmiany kursu. Jednak zdaniem Mariusza Błaszczaka, obecny kierunek jest optymalny bo „rzeczywistość dogoni Platformę”.

 

Mówimy o wszystkich sprawach, o dziurze budżetowej także. Na przykład sprawozdanie z wykonania budżetu, debata sejmowa o stanie finansów publicznych odbyły się z naszego wniosku. Cały czas pamiętamy o ważnych sprawach, walczymy o nie, domagamy się prawdziwych danych.(…)  Zgadzam się, że jedynym obszarem, w którym ten rząd zasługuje na dobrą notę, jest propaganda. Tę narrację o rzekomym sukcesie tworzy dobrze, ale prędzej czy później rzeczywistość ich dogoni, prawda przebije balon propagandy. Tak jak to się dzieje choćby pod Stocznią Szczecińską, gdzie ludzie widzą jak na dłoni prawdę o PO. Premier Tusk przed wyborami do Parlamentu Europejskiego obiecał inwestora, a stocznia padła, inwestora nie ma, tysiące ludzi straciło pracę, nie tylko w Szczecinie.

Stworzono ludziom igrzyska. Ale zapomniano o chlebie. I to widać na co dzień  -  wszystko drożeje, podatki rosną. No ale niestety, niektóre media nie są bezstronne, w sposób niezwykle ulgowy traktują rząd Donalda Tuska. Ale ta gra się kończy: nie ma już żadnych wymówek, nie ma pretekstów, kończą się tematy zastępcze. Takie jak ciągłe rozważania o PiS i jego wizerunku. Normalni ludzie o tym nie rozmawiają, normalni ludzie chcą, by rząd zaczął rządzić, rozwiązywać ich problemy.

 

Kto ma rację w tym sporze? Jaki kurs powinna obrać partia Jarosława Kaczyńskiego by być opozycją sensowną i skuteczną? Spór wygra pewnie opcja przewodniczącego Błaszczaka, ale kto ma rację? Jak sądzicie?


źródło: Polska the Times, więcej: www.polskatimes.pl
kam