Trybunał stanu, ot co!!!

może profesor sprawdzi kto i kiedy sprzedał TP SA francuzom...może się zdziwić, Kwestionowanie własności prywatnej do czego nawołuje profesor to metoda a'la Łukaszenka dzięki czemu gospodarka Białoruska upada i faktycznie przechodzi w ręce Rosjan

do osła z 15:45 Klapki na oczach jest domeną osłów. Wywyzszanie "własności prywatnej" nad bezpieczenstwo panstwa to typowy przykład oślizmu

GŁUPOTA.////w TPSA ma France telecom ok.49.8% udziałów i to od ROKU 2000. nie pokazano poprzedniego komentarza jeszce raz piszę.

??? http://www.forbes.pl/artykuly/sekcje/wydarzenia/kulczyk-zdjety-z-indeksu,7923,1

Sprzedaż w opisany sposób TP S.A. jest działaniem wprost wypełniającym dyspozycję art. 129 kodeksu karnego, który mówi, że kto będąc do tego upełnomocniony w imieniu państwa polskiego, wchodzi w porozumienie z innym państwem na szkodę państwa polskiego, podlega karze pozbawienia wolności od roku do 10 lat. Nie ma wątpliwości, że premier prof. Buzek i minister Wąsacz podlegają temu artykułowi.

Nonsens czy tez wrecz idiotyzm. Wegrzy pokazali co mozna zrobic: wyrzucajac Rosjan z MOL pokazali jak sie przeprowadza reprywatyzacje. To samo bedzie konieczne w Polsce.

Urrrrrrrrrraaaa! Urrraa! Niech żyje PO i Komoruski nasz człowiek!

GŁUPOTA,ot to!!!.w TPSA jest France Telecom od ROKU 2000.więc już 11 lat.

Tak Gościu! Już nasze bezpieczeństwo państwowe Platforma wraz z Komorowskim sprywatyzowała, czyli przejęła w swoje ręce i sprzedała zainteresowanym nim sąsiadom. Tuskowi cieszą się sukcesami jak Sawicka z Sobiesiakiem i Plichtą, a wszystko na rachunek nas, Polaków.

To sa horrory.Nikt nie reaguje ,gdyz madrzejsi juz sil nie maja.Ale jest to tez dowod,ze w "Naszym Dzienniku" ukazuja sie wazne informacje i dlatego tez jest on tepiony.Bez echa przeszla informacja ,jak w prosektorium w Smolensku ,fotografowano nagiego,tylko z krawatem na szyji,sp.Prezydenta Lecha Kaczynskiego.Ogladal to ,tam na miejscu,w komputerze dziennikarz N.Dz.,jezeli sie nie myle ,pan Falski.Fakt ten powinien byc naglosniony w Polsce i na swiecie ,gdyz dowodzi on jasno,jaka cywilizacja jest Rosja.

Demontaż państwa trwa od dawna.

wkrotce odpowiedza za to.przyjdzie na tych lotrow czas i to niedlugo.

Polski już nie ma. Została tylko masa upadłościowa, po którą ustawiają się amatorzy łatwego zarobku.

masz racje smutny

...czy jest jeszcze jakies dranstwo o którym nie wiemy?

Gdybyś wiedział ile, to byś padł z wrażenia! III RP to PRL-bis skrzyżowany z pazernym libertynizmem. Naprawdę trzeba jak najszybciej zrealizować ideę IV RP i poodcinać "czerwone ryje" od państwowego koryta, na którym się nieustannie tuczą na swój prywatny użytek. Interesy strategiczne winny być zapisane w Konstytucji - wtedy nie dałoby się ich przehandlować pod szyldem byle jakiej ustawy.

Polacy, nic się nie stało, idzcie głosować na Platformę, na nic innego nie zasługujecie

Amen. To, co zostanie wystawi się na Allegro, a ostatni gasi światło

Korzystanie z sieci spółki komercyjnej nie jest żadnym naruszeniem bezpieczeństwa, bo cały ruch tajny jest szyfrowany i nie ma technicznych możliwości, żeby go odczytać. Po co Państwo ma budować własną sieć informatyczną jeśli może korzystać z wielu sieci komercyjnych jednocześnie? Jest to tańsze i bezpieczniejsze. Kto tego nie rozumie od strony technicznej, a nie ideologicznej nie powinien zabierać w tej sprawie głosu lub podać argumentację. Sieć przesyłu danych to nie jest złoże gazu, teren lub fabryka broni. Należy też zauważyć, że istnieją sieci wojskowe, sieć bezprzewodowa - nawet w Polsce!

MIKI - nie bądź rozbrajająco naiwny! Bezpieczeństwo to pewność stałego działania, szczególnie w sytuacji klęski lub zagrożenia. Wystarczy sieć rozłączyć i diabli biorą bezpieczeństwo! A prywatny właściciel zawsze może znaleźć jakiś bzdurny argument, żeby to uczynić (awaria, zakłócenia, brak zasilania itp.) Poza tym - każde zabezpieczenie, każdy szyfr jest do zdekodowania - to tylko kwestia czasu i kosztów (czyli sprzętu).

Trafiłeś w sedno sprawy. Tak właśnie jest. Działanie w niepewności jest bardzo niebezpieczne.

To są puste oskarżenia bez jakiejkolwiek argumentacji. Korzystanie z sieci komercyjnej jest bezpieczne, bo ruch sieciowy może być/jest szyfrowany i nie ma możliwość tak sobie go odczytać. Ponadto służby mogą wybierać pomiędzy dostawcami obniżając koszty. Sieć trzeba także unowocześniać, a do tego potrzebne są pieniądze, które lepiej wydać na inne efektywniejsze metody niż posiadanie własnego kabla w ziemi. To nie jest działka roponośna ani producent broni, dlatego wypadałoby się lepiej przygotować do stawiania zarzutów.

Bezpieczeństwo Państwa to przede wszystkim bezpieczeństwo jego obywateli. Ci nie posiadają szyfrowanych urządzeń nadawczo-odbiorczych podłaczopnych do wojskowych sieci informatycznych. Mają tylko zwykłe radia, telewizory, telefony i komputery - urządzenia, które w razie zagrożenia powinny im taką informację dostarczyć w sposób szybki i pewny. Jeśli "prywaciarz" wyłączy nadajniki, to co wtedy będzie? Kto i jak przekaże ostrzeżenie o wichurze, gradobiciu, powodzi, huraganie, zatruciu wody czy nawet o ataku militarnym (np. chemicznym)? To też trzeba brać pod uwagę!

Nic dodać, nic ująć. Tego sie nie da lepiej wytłumaczyć.

To są puste oskarżenia bez jakiejkolwiek argumentacji. Korzystanie z sieci komercyjnej jest bezpieczne, bo ruch sieciowy może być/jest szyfrowany i nie ma możliwość tak sobie go odczytać. Ponadto służby mogą wybierać pomiędzy dostawcami obniżając koszty. Sieć trzeba także unowocześniać, a do tego potrzebne są pieniądze, które lepiej wydać na inne efektywniejsze metody niż posiadanie własnego kabla w ziemi. To nie jest działka roponośna ani producent broni, dlatego wypadałoby się lepiej przygotować do stawiania zarzutów.

Po co szkolić wojsko , lepiej na wolnym rynku wynająć firmę ochroniarską ,będzie taniej i w ogóle ,a za wschodnią granicą to jeszcze można się na jakąś promocję załapać i jakiś gratis dostać ... Szczerze mówiąc to co pan napisał to jest taka wierutna bzdura ,że ... (niedopowiedzenie )

Idąc dalej tym tokiem myślenia nasze wojsko powinno mieć własne karabiny, amunicję, samoloty, śmigłowce itd. A więc czy nie jest podejrzane, że Exatel korzysta z urządzeń Cisco (USA), Huawei (chińskie) oraz produktów innych państw? Czy nie powinniśmy budować własnych urządzeń sieciowych, protokołów transmisji i przesyłu? To wszystko są absurdy i demagogia. Nad wszystkim nalezy się zastanowić i nie ferować wyroków, bo profesor napisał.

Jeśli nasze wojsko jest wyposażone w kałachy ,to jeszcze można to zrozumieć i tolerować , natomiast latanie samolotami marki np. Tu154 i ich serwisowanie w państwie ,które raczej trudno uznać za sojusznicze to duży błąd .

Pokręciło Ci się w głowie Miki. My o krowie a Ty o rowie.

MIKI - sam sobie przeczysz. Przeciez Wojsko Polskie ma własne karabiny, amunicję, samoloty, śmigłowce itd. WŁASNE - a nie inne niż mają pozostali. Wyobrażasz sobie, żeby jakiekolwiek siły zbrojne korzystały z prywatnej "wypożyczalni sprzętu bojowego"? To byłby niezły kabaret! Bezpieczeństwo i obronność to nie żarty i nie temat dla laików.

Nasze wojsko ma też WŁASNĄ sieć! http://www.polska-zbrojna.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=756:inwestycja-w-mil-wan&catid=63:militaria Najlepiej przeczytać tekst, stwierdzić jak tu kilku znawcow że to zdrada i "ekpert" ma na pewno rację, żeby utrzymywać taki Exatel - kolejny relikt komuny i ciepła posadka dla nierobów.

Gdyby miało to nie potrzebowałoby TP S.A. i Exatela. Nie czytaj bzdur Miki. W PZ produkuje się Hypki i jego eksperci. Nie przyjmuj na wiarę bzdur, które tam produkują. Niestety, wraz z oddaniem TP S.A. zniszczono sieci wojskowe. Nie ma już większości GWŁ. Jeśli chodzi o sieć IP jest znacznie gorzej. To jest zapaść.

Profesor-idiota-wnuczek dziadka Thusk -geniusz-gratuluje.

tylko, do ostatniego stwierdzenia o profesorach się odniosę.... Ein hundert ... itd. co bynajmniej nie znaczy, że da się to zastosować do całej setki. I tak oto żyjemy w kraju, którego celem jest urzeczywistnianie, a nawet więcej, dalsze urzeczywistnianie urzeczywistnienia rzeczywistości dla dalszego zrozumienia walki o demokracje (ę)? wybór należy do ciebie....

Miki, napisz lepiej, ile ci za te głupoty płacą??? Ciągnij się na forum wyborczej, albo onetu - tam znajdziesz podobnych sobie przygłupów. Masz problem, bo tam nie napiszą o tym skandalu???

Może jakiś argument? Czy tylko pyskówka a'la onet

To jest mój argument: "http://www.wpolityce.pl/view/12539/Polska_ambasada_w_Moskwie_jest_pelna_agentow__IPN_chce_wszczecia_postepowania_lustracyjnego_wobec_kolejnej_osoby.html Wystarczy tych zdrajców, spadaj.

Jesteś w błędzie, nie warto mówić do ciebie przenośniami, bez odbioru.

Szyfrowanie jest jednym z wielu elementów bezpieczeństwa transmisji. Twój argument z szyfrowaniem jest delikatnie mówiąc miałki. Sieci strategiczne to punkty dowodzenia położone w zakonspirowanych bunkrach połaczonych sieciami łącznikowymi. Tak jest na całym świecie. Sprzedałbyś takie sieci Rosjanom, którzy są wobec naszego kraju niezwykle agresywni? Jeśli tak, to gratuluję Ci patriotyzmu. Przestań kolego ględzić bez sensu o "stronie technicznej". Gdybyś miał odpowiednia wiedzę (m.in. techniczną), to potrafiłbyś zgadnąć dlaczego nie sprzedaje się sieci strategicznych. Rosjanie wielokrotnie chcieli kupić sieci niemieckie. Nawet z nimi poważnie nie rozmawiano. Argument z sieciami wojskowymi jest absolutnie nietrafiony. Jest zwykłym kłamstwem powtarzanym bezmyślnie. Przeczytaj dokładnie artykuł. Napisano w nim, że prawie wszystkie sieci wojskowe (szczególnie sieci natowskie) są ulokowane w spółkach TP S.A. i Exatel.

Tak , można sobie szyfrować do woli . Jeśli właściciel światłowodu powie ,że mu się nie chce przesyłać tych danych bo ,ma takie widzimisie .Poza tym kryptografia i kryptoanaliza to wyścig tarczy i miecza , nigdy nie ma pewności ,że dany szyfr jest bezpieczny .

Szyfrowanie jest głównym elementem bezpieczeństwa transmisji. W artykule nie ma nic o sieciach do bunkra, bo to są sieci wojskowe, które w Polsce istnieją(MILNET, MILWAN) i nie są częścią żadnej sieci komercyjnej. Więc nie mylmy pojęć. W artykule mówi się o sieci wywiadu i kontrywywiadu, która działa w warunkach pokoju. Pozostaje kwestia wyboru algorytmów (najlepiej kilku własnych) i poziomu kluczy kryptograficznych.

Własne algorytmy szyfrujące ? Security by obscurity ,może jakaś wariacja na temat ROT13 ROTFL ? A może lepiej jakieś sprawdzone i uznane na świecie . A może lepiej własna sieć ?

Zastanów się, gdzie są zlokalizowane sieci MILWAN? Powtarzasz slogany.

Masz na mysli, ruski MILNET, którym dysponowały Wojskowe Służby Informacyjne? Nie bredź kolego, jak nie wiesz.

Odnosząc się jeszcze do bezpieczeństwa transmisji nalezy się także zastanowić nad sposobem dzielenia informacji na kilka sieci (tak aby żadna spójna informacja nie była przesyłana jednym kablem). Korzystanie wyłacznie z łącza jednego operatora (jak rozumiem wysyłamy jednym kablem całość np. przez Exatel) powoduje, że taką transmisję da się przechwycić i ew. próbować ją rozszyfrować. W przypadku podzielenia jej na kawałki, nie jest to możliwe.

Na jakiej podstawie twierdzi pan ,że jest to NIEMOŻLIWE , ja bym tylko powiedział ,że TROSZECZKĘ trudniejsze .

Długo nad tymi bzdrami myślałeś? Uzupełnij edukację proszę, bo nieźle bredzisz.

Zastanawiam się po co Polsce narodowe sieci, narodowe szyfry, narodowa kryptografia - tak jak w innych cywilizowanych krajach? Przecież dziadzia Putin wszystko nam zapewni. Tylko sprzedajmy mu nasze sieci strategiczne i będziemy mieli sprawę rozwiązaną. Dlaczego w innych krajach europejskich mają ustawy chroniące prawnie spółki telekomunikacyjne? Poszaleli, czy jak? Niech Unia Europejska odda się pod opiekę naszym przyjaciołom ze Wschodu. Odda im swoje sieci i te całe badziewie związane z obroną kraju. Czy o to Ci kolego chodzi?

Czy ja napisałem coś o oddawaniu szyfrów albo kryptografii? Ja mówię wyłacznie o samym kablu, który takiej wartości nie posiada. Ponadto istnieją w świecie technicznym pojęcia (np. black internet) gdzie najtajniejszą siecią jest taka, której transmisje są przesyłane przy pomocy wielu sieci komercyjnych. Żeby zgłębić temat nalezy posiadać wiedzę na ten temat, a nie ślepo wierzyć co napiszą. Tak właśnie robią lemmingi PO, nieprawdaż?

Nie nudź stary i nie dyskutuj, jak się nie znasz. Schodzisz poniżej tego, z czym da się polemizować. Opowiadzasz bajki a sprawa nie jest aż tak skomplikowana. Nawet leming z PO może to zrozumieć.

Trudno nazywać ludzi odpowiedzialnych za te fakty Polakami , to są osoby polskojęzyczne i nic więcej .

Kolego Miki!!! Zaproponuj Amerykanom lub Niemcom, aby sprzedały swoje sieci strategiczne Rosjanom. Oni mają dziś najlepsze szyfry, więc po co im sieci. Jak się nie znasz kolego, to nie zabieraj głosu! Masz trudności z logicznym myśleniem, a więc się nie wymądrzaj i idź do szkoły.

Jeżeli ludzie się wypowiadają i są to profesorowie i tzw specjaliści, to należy im wierzyć. Jeśli zaś, faktycznie, sieć komercjalna nie ma żadnego znaczenia dla bezpieczeństwa państwa to po co ten rwetes ? Pozostaje tylko pytanie, czy na prawdę nie ma innego sposobu na działalność państwa jak wyprzedaż majątku narodowego obcemu kapitałowi ? I tu jest pies pogrzebany. Bo powinna być mieszanka z zachowaniem strategicznych branż w polskich rękach. Ale tak nie jest i źle.

Jeśli chodzi o tzw. specjalistów to także trzeba uważać . Np. Hypki ,oj jak on bredził . Natomiast w tym przypadku to pewnie Pan prof. ma racje .

PO to zbrodniarze i grabarze Polski, czy ktoś może w końcu powstrzymać ten taniec nad przepaścią, lemingi z PO czy wy tego nie widzicie?

Grabarczyki , Kopacze i Grad-obicie .

bo to nie sa zadne zaniedbania tylko zwykla zdrada. Ludzie u wladzy to zdrajcy, ktorych jedynym zyczeniem jest trwanie przy korycie i udawanie, ze peklnia funkcje na jakie ich powolano. W praktyce Komorowski jezdzi po apartamentach prezydenckich i generalnie sie wczasuje, o reszcie tych sprzedawczykow szkoda gadac.

W POLSCE RZĄDZĄ ZDRAJCY . TO NALEZY JASNO MÓWIĆ . JAK TAK OCZYWIŚCIE UWAŻAM.

Z całą pewnością nie rządzą Polską ludzie dla których "dobro państwa i pomyślność obywateli jest najwyższym nakazem" , trochę wyżej cenią sobie własne interesiki i dobre relacje z niekoniecznie przyjaźnie nastawionymi do państwa polskiego sąsiadami .

Pewnie są tacy ludzie, którzy stoją z boku od polityki, nie jest im obojętne bezpieczeństwo naszego kraju, ulegli propagandzie zaplutych mediów i nie wiedzieć czemu popierają Platformę. Ile trzeba takich tekstów jak ten profesora Urbanowicza, aby ci ludzie zaczęli myśleć. A więc szanowni rodacy ogłupiani przez plugawe media - zacznijcie myśleć i może wygramy dla Polski jesienne wybory.

Zdrajcy sądzą że z poparciem obcych wywiadów uda sie utrzymać władzę i sfałszować wynik "wyborów". Za takie wsparcie są gotowi na WSZYSTKO.

AL coś w tym jest, co napisałeś.

Informacji!!!!! Informacji potrzeba! Obywatelskiego zrywu!!!!!

my polacy zeby zmadrzec musimy dostac w dope

Bo cały czas od chwili objęcia rządów,a nawet od chwili kompletowania rządu, Tusk dąży do likwidacji Polski, a media jak GW, TVN i inne obce ? Popierają go w tym temacie, A Polacy nie potrafią się przeciwstawić.

posłuchajcie na you tube "Dr Rath- kartel farmaceutyczny"

śmieszy mnie fakt zabierania głosu w sprawach teleinformatycznych ludzi dyletantów, którzy nie mają pojęcia o zasadach związanych z bezpieczeństwem teleinformatycznym i systemami telekomunukacyjnymi. Pan dr Jerzy U. miał możliwość się wykazać jak był odpowiedzialny za ten dział w nowych służbach (nie jako doradca szefa - tylko dyrektor odpowiedzialny za za BTi)niestety nie dokonał niczego nadzwyczajnego po za usunięciem wysokiej klasy specjalistów z tej dziedziny. Człowiek, który nie zrobił nic, a tylko demontował system BTi nie zasługuje na poświęcenie mu uwagi.