Pan Zaremba starał się traktować mnie poważnie

- zauważył na swoim blogu Janusz Korwin-Mikke, i to jedyne ludzkie zdanie w jego tekście. Potem obwieścił, że tak jak wszyscy "socjaliści. faszyści i kaczyści" chcę decydować, co jest dla niego dobre. To odpowiedź na mój tekst, w którym dziwiłem się jego udziałowi w pronarkotycznej manifestacji "w obronie wolnych konopi".

Tak istotnie, uważam, że społeczeństwo odpowiada za jednostkę: za jej bezpieczeństwo i za jej wychowanie. Z punktu widzenia zbiorowości nie jest rzeczą obojętną, czy młody człowiek sięga po narkotyki, czy nie. Powie to dawnemu liderowi UPR każdy rodzic, poza paroma najbardziej ekscentrycznymi dziwakami, dla których abstrakcyjna wolność jest ważniejsza niż miłość do własnego dziecka.

Naturalnie można się spierać o metodę zapobiegania nieszczęściu. Granica odpowiedzialności za jednostkę, szczególnie wchodzącą w życie,  jest zawsze do dyskusji. Ale twierdzenie, że kontakt dziecka z narkotykami nie jest nieszczęściem to wyraz czegoś złego, czego nie da się sprowadzić do oryginalności poglądów. Tak uważam, nie będąc ani faszystą, ani socjalistą, ani kaczystą.

Inną sprawą jest język dyskusji. Rozjuszony moim przykładem z zapinaniem pasów w autach (używając go, naturalnie spodziewałem się furii) Korwin-Mikke dowodzi, że współcześni "eurosocjaliści" są gorsi od nazistów. Dlaczego? Bo w obozach koncentracyjnych na piętrowych pryczach nie kazano zapisać pasów, a teraz się każe w pojazdach. Niedorzeczność tego przykładu, i to na wielu płaszczyznach (naziści nie czuli się opiekunami swoich ofiar) zwalnia mnie z obowiązku dyskusji. Ocenie czytelników pozostawiam stosunek Korwina-Mikke do hitlerowskich zbrodni. Poważny? Niepoważny? Odpowiedzcie sami.

Dyskutować mogę za to z profesorem Krzysztofem Rybińskim, Rafałem Ziemkiewiczem i wieloma innymi, którzy pojawili się przez dwoma tygodniami na Sali Kongresowej aby walczyć razem z Korwinem-Mikke o wolność ekonomiczną w Polsce. Czy naprawdę jesteście państwo pewni, że dobrze wybraliście lidera?