Paweł Rabiej (Nowoczesna), pytany o to, czy wśród Polaków jest obawa przed wyjazdami za granicę, odpowiedział, że na razie chyba jeszcze jej nie ma. Poseł dodał, że Państwo Islamskie „starannie wybiera te momenty”, w których atakuje, żeby wykorzystać atmosferę strachu.

Mnie niepokoi jednak wkładanie do jednego worka problemu migracji w Europie, migrantów w Europie z problemem terroryzmu

— zaznaczył, mówiąc, że są to „nakładające się”, lecz jednak różne problemy.

Musimy przyzwyczaić się do życia w Europie w stanie permanentnego zagrożenia terrorystycznego

— przyznał.

Do ilu ataków musi dojść, byśmy skończyli z tym festiwalem hipokryzji?

— pytał z kolei Jakub Kulesza (Kukiz‘15).

Podkreślił, że z ataków „trzeba wyciągnąć wnioski”. Poseł zaznaczył, że jego zdaniem należy „powiedzieć stanowcze +nie+ systemowi relokacji”. Według Kuleszy istnieje „ogromna korelacja” między tym, że Polska nie jest „obiektem zagrożenia” ze strony terrorystów a faktem, że Polska nie jest „celem migracji ekonomicznych z krajów Bliskiego Wschodu”.

Pamiętajmy o tym, że Państwo Islamskie czy ktokolwiek, kto się za tym kryje i przyzna do tego, ma pewną swoją strategię, takiego rezonowania

— powiedział poseł PSL Jakub Stefaniak, dodając, że terrorystom chodzi o budowanie „fali strachu”.

Trzeba się zastanowić, żeby nie grać w tym scenariuszu

— dodał.

Jestem jak najbardziej wrażliwy na dramat, który się wydarzył

— powiedział poseł PO Tomasz Cimoszewicz.

Dodał jednak, że „zmieniły się czasy i struktura społeczeństwa”, z związku z czym wydarzenia takie jak ataki terrorystyczne są bardziej nagłaśniane niż kiedyś. Cimoszewicz nawiązał też do tematu uchodźców.

Wymaga to gigantycznego wysiłku ze strony polityków europejskich w tej chwili, aby decydować o naszym zaangażowaniu w rozwiązaniu problemu po drugiej stronie Morza Śródziemnego

— powiedział.

Dodał, że nie można się przed tym „chować”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Wstrząsające nagranie z London Bridge Bar, obok którego doszło do zamachu. WIDEO

pc/PAP