Jak ocenił filozof, Macron to polityk, który byłby dogodnym partnerem dla centrolewicy niemieckiej i Martina Schulza, ale w przeciwieństwie do Le Pen i Fillona, jego atutem jest brak uwikłania w relacje z Rosją.
Prawdę powiedziawszy, chyba żaden wybór nie jest dobry dla Polski. Oczywiście, w przypadku Marine Le Pen, podstawowym zagrożeniem jest kwestia tego, co mówi ona na temat relacji między Europą i Rosją. Zależności Le Pen od Kremla są wysoce niepokojące. Podstawowy deklarowany przez nią cel, czyli de facto doprowadzenie do dekonstrukcji Unii Europejskiej, z całą pewnością nie jest dla Polski i dla całego regionu perspektywą korzystną
— mówił prof. Cichocki, dodając jednocześnie, że wariant z wygraną Macrona również nie jest dobry.
Macron z kolei będzie raczej chciał budować jakieś formy pogłębionej integracji, w opozycji do Trumpa oraz do Wielkiej Brytanii
— powiedział filozof, co jak podkreślił, zmusi nasz region do ciągłego dokonywania wyboru pomiędzy Paryżem i Belinem, a Londynem i Waszyngtonem.
Powiedziałbym, że te wybory we Francji będą miały kapitalne znaczenie dla przyszłości Unii Europejskiej, ale będą miały również raczej negatywne konsekwencje dla Polski i dla naszego regionu
— podkreślił współtwórca „Teologii Politycznej”.
ak/teologiapolityczna.pl
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Jak ocenił filozof, Macron to polityk, który byłby dogodnym partnerem dla centrolewicy niemieckiej i Martina Schulza, ale w przeciwieństwie do Le Pen i Fillona, jego atutem jest brak uwikłania w relacje z Rosją.
Prawdę powiedziawszy, chyba żaden wybór nie jest dobry dla Polski. Oczywiście, w przypadku Marine Le Pen, podstawowym zagrożeniem jest kwestia tego, co mówi ona na temat relacji między Europą i Rosją. Zależności Le Pen od Kremla są wysoce niepokojące. Podstawowy deklarowany przez nią cel, czyli de facto doprowadzenie do dekonstrukcji Unii Europejskiej, z całą pewnością nie jest dla Polski i dla całego regionu perspektywą korzystną
— mówił prof. Cichocki, dodając jednocześnie, że wariant z wygraną Macrona również nie jest dobry.
Macron z kolei będzie raczej chciał budować jakieś formy pogłębionej integracji, w opozycji do Trumpa oraz do Wielkiej Brytanii
— powiedział filozof, co jak podkreślił, zmusi nasz region do ciągłego dokonywania wyboru pomiędzy Paryżem i Belinem, a Londynem i Waszyngtonem.
Powiedziałbym, że te wybory we Francji będą miały kapitalne znaczenie dla przyszłości Unii Europejskiej, ale będą miały również raczej negatywne konsekwencje dla Polski i dla naszego regionu
— podkreślił współtwórca „Teologii Politycznej”.
ak/teologiapolityczna.pl
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/swiat/336071-kto-zwyciezy-we-francji-prof-marek-a-cichocki-chyba-zaden-wybor-nie-jest-dobry-dla-polski?strona=2