Dr Banasiuk wskazała również na stalinowskie korzenie obecnych regulacji prawnych dotyczących aborcji.
W ‘56 roku prok. Wolińska napisała, że przekreślenie karalności kobiet oznacza przekreślenie ochrony – jak to określiła - płodu. I to pokutuje do dzisiaj
— zaznaczyła
Zaproponowaliśmy usunięcie przepisów, które według posłów były skrajnie kontrowersyjne, ale to nie spotkało się z uznaniem
— przypomniała Banasiuk.
Na pytanie, czy wyjdzie jeszcze raz na ulice, by zbierać podpisy w tej sprawie, odpowiedziała:
Zdecydowanie tak.
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Dr Banasiuk wskazała również na stalinowskie korzenie obecnych regulacji prawnych dotyczących aborcji.
W ‘56 roku prok. Wolińska napisała, że przekreślenie karalności kobiet oznacza przekreślenie ochrony – jak to określiła - płodu. I to pokutuje do dzisiaj
— zaznaczyła
Zaproponowaliśmy usunięcie przepisów, które według posłów były skrajnie kontrowersyjne, ale to nie spotkało się z uznaniem
— przypomniała Banasiuk.
Na pytanie, czy wyjdzie jeszcze raz na ulice, by zbierać podpisy w tej sprawie, odpowiedziała:
Zdecydowanie tak.
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/311066-banasiuk-ordo-iuris-ten-projekt-byl-przedstawiany-jako-jakies-monstrum-ale-odnoszono-sie-do-jakiegos-zupelnie-wyimaginowanego-tworu?strona=2
