Podejrzewam, że wyciek może pochodzić ze Strasburga
— mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Wiesław Johann, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, członek Krajowej Rady Sądownictwa.
wPolityce.pl: Czy prezydent miał prawo być rozczarowany wyciekiem draftu Komisji Weneckiej do mediów?
Wiesław Johann: Oczywiście, że tak. To jest przecież oficjalny dokument, który ma pochodzić z organu będącego organem doradczym Rady Europy. To jest korespondencja pomiędzy Komisją Wenecką a rządem Rzeczypospolitej, bo przecież przyjechała do nas na zaproszenie rządu. No i taki dokument wycieka sobie.
Czy za tym przeciekiem stoi działanie polityczne? Dokument opublikowała gazeta Michnika.
Nie wiem, czy polityczne. Rolą dziennikarzy jest zdobywanie informacji i ich publikowanie. W Polsce zasady udzielania informacji są jasno określone. Jako obywatele mamy prawo do informacji. To prawo wpisane jest do konstytucji. Do tego mamy też ustawę o dostępie do informacji publicznej.
To są ogólnoeuropejskie zasady. W tym jednak przypadku nie jest to informacja publiczna, lecz poufna.
Jeżeli ten dokument ma klauzulę poufności, a zapewne ma taką, to trzeba mieć wielkie pretensje do Rady Europy, że ten dokument został ujawniony. Ale tu trzeba zastrzec, że źródłem przecieku nie musi być Komisja Wenecka, lecz jakieś źródła w Polsce. Choć ja jednak podejrzewam, że wyciek może pochodzić ze Strasburga (siedziba Rady Europy - przyp. red.).
Ciąg dalszy na następnej stronie.
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Podejrzewam, że wyciek może pochodzić ze Strasburga
— mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Wiesław Johann, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, członek Krajowej Rady Sądownictwa.
wPolityce.pl: Czy prezydent miał prawo być rozczarowany wyciekiem draftu Komisji Weneckiej do mediów?
Wiesław Johann: Oczywiście, że tak. To jest przecież oficjalny dokument, który ma pochodzić z organu będącego organem doradczym Rady Europy. To jest korespondencja pomiędzy Komisją Wenecką a rządem Rzeczypospolitej, bo przecież przyjechała do nas na zaproszenie rządu. No i taki dokument wycieka sobie.
Czy za tym przeciekiem stoi działanie polityczne? Dokument opublikowała gazeta Michnika.
Nie wiem, czy polityczne. Rolą dziennikarzy jest zdobywanie informacji i ich publikowanie. W Polsce zasady udzielania informacji są jasno określone. Jako obywatele mamy prawo do informacji. To prawo wpisane jest do konstytucji. Do tego mamy też ustawę o dostępie do informacji publicznej.
To są ogólnoeuropejskie zasady. W tym jednak przypadku nie jest to informacja publiczna, lecz poufna.
Jeżeli ten dokument ma klauzulę poufności, a zapewne ma taką, to trzeba mieć wielkie pretensje do Rady Europy, że ten dokument został ujawniony. Ale tu trzeba zastrzec, że źródłem przecieku nie musi być Komisja Wenecka, lecz jakieś źródła w Polsce. Choć ja jednak podejrzewam, że wyciek może pochodzić ze Strasburga (siedziba Rady Europy - przyp. red.).
Ciąg dalszy na następnej stronie.
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/283477-sedzia-johann-o-wycieku-szkicu-raportu-komisji-weneckiej-to-jest-nieeleganckie-i-trudne-do-zrozumienia-nasz-wywiad
