Akademickie Kluby Obywatelskie im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu, Krakowie, Warszawie i Łodzi wydały w minioną sobotę oświadczenie w sprawie przeprowadzanych właśnie wyborów samorządowych.

Wskazując na istotną dla demokratycznego państwa funkcję oraz rangę obywatelskiego aktu, „w którym suwerenny naród desygnuje przedstawicieli do reprezentowania swoich interesów”, sygnatariusze oświadczenia podkreślają znaczenie „szacunku do instytucji państwa” i „pełnego zaufania do komisji wyborczych wszystkich szczebli”, jako niezbędnych gwarantów dla dokonania wyboru i „odzwierciedlenia prawdziwego poparcia dla poszczególnych opcji”, przy zarządzaniu sprawami publicznymi.

W ocenie autorów oświadczenia, realna sytuacja w listopadzie roku 2014, w niczym jednak nie przypomina prawidłowego stanu rzeczy.

Przebieg odbywających się w Polsce wyborów samorządowych, jest tego całkowitym zaprzeczeniem i przekracza wszelkie dopuszczalne granice. Stanowi wyrazisty dowód na rozkład struktur państwa, które nie potrafią zapewnić standardów demokratycznych w żadnej fazie wyborów

– piszą sygnatariusze oświadczenia.

Potem następuje wyliczenie konkretnych uchybień w ośmiu obszernych punktach, uwzględniających m.in. skład personalny PKW, brak bezstronności oraz kompetencji w działaniach jej członków, bulwersujący fakt ich szkolenia w putinowskiej Rosji, skandaliczne przygotowanie informatycznej obsługi wyborów, nieprawidłowości w przygotowaniu kart wyborczych oraz ich złej dystrybucji, ewidentne fałszerstwa w obwodowych komisjach wyborczych, wreszcie chaos organizacyjny, nasilający się zwłaszcza po informacjach o zwycięstwie partii opozycyjnej.

Ten wyborczy chaos obserwowany nie po raz pierwszy oraz brak poważnej reakcji Prezydenta RP i premiera rządu na zaistniałą sytuację budzi nasz zdecydowany protest.

Zajęcie siedziby Państwowej Komisji Wyborczej – niedopuszczalne w państwie przestrzegającym norm demokratycznych – traktujemy jako wyraz obywatelskiego protestu nie tylko wobec działań samej PKW, ale i wobec bezradności oraz lekceważenia przez rządzących, najważniejszego instrumentu demokracji, jakim jest akt wyborczy

-– czytamy w oświadczeniu.

Jego sygnatariusze kwestionują wiarygodność wyniku, domagają się podjęcia stosownych działań naprawczych, powtórzenia wyborów przy zachowaniu „szczególnego nadzoru społecznego”, a wreszcie „przeprowadzenia stosownych procedur prawnych i ukarania winnych zaistniałych fałszerstw wyborczych”. Tu następują podpisy. Najliczniejsze, 16 osób, z poznańskiego AKO, gdzie oświadczenie powstało, ale także z Warszawy (10 osób), Krakowa (4 osoby) i Łodzi (1 osoba).

---

Pełny tekst oświadczenia poniżej:

Oświadczenie Akademickich Klubów Obywatelskich im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu, Krakowie, Warszawie i Łodzi w sprawie wyborów samorządowych

Wybory w demokratycznym państwie – niezależnie od ich rangi: prezydenckie, parlamentarne czy samorządowe – powinny być swego rodzaju świętem, podczas którego obywatele obdarzają zaufaniem swoich reprezentantów. Dają oni mandat sprawowania rządów w ich imieniu – suwerenny naród desygnuje przedstawicieli do reprezentowania swoich interesów.

Powinno to się odbywać  w atmosferze pełnego szacunku do instytucji państwa i przy pełnym zaufaniu do komisji wyborczych wszystkich szczebli, które winny gwarantować odzwierciedlenie prawdziwego poparcia dla poszczególnych opcji zarządzania sprawami publicznymi.

Przebieg odbywających się w Polsce wyborów samorządowych jest tego całkowitym zaprzeczeniem i przekracza wszelkie dopuszczalne granice. Stanowi wyrazisty dowód na rozkład struktur państwa, które nie potrafią zapewnić standardów demokratycznych w żadnej fazie wyborów.

Można to zilustrować konkretnymi przykładami:

obsada personalna Państwowej Komisji Wyborczej nie dająca gwarancji bezstronności działań jej członków oraz brak merytorycznych kompetencji do stosowania nowoczesnych procedur wyborczych i ich technicznej obsługi; szkolenia członków PKW w putinowskiej Rosji, co szczególnie bulwersuje i w zasadniczy sposób podważa zaufanie do intencji poznawania właściwych sposobów procedowania wyborczego w państwach demokratycznych; skandaliczne przygotowanie informatycznej obsługi wyborów, co połączone ze złą logistyką zaowocowało chaosem w pracach komisji wyborczych na wszystkich szczeblach;

dezinformowanie obywateli poprzez brak precyzyjnej informacji o trybie głosowania, a nawet upowszechnianie wyborczego spotu zawierającego sformułowanie wprowadzające wyborców w błąd;

liczne nieprawidłowości w przygotowaniu kart wyborczych oraz błędy w ich dystrybucji;

ewidentne fałszerstwa wyborcze na poziomie obwodowych komisji wyborczych, m. in. wręczanie głosującym kart z zakreślonym nazwiskiem i niezwykle wysoka w niektórych obwodach wyborczych liczba głosów nieważnych z powodu wielokrotnych skreśleń, zaskakujący, niczym nie motywowany, kilkukrotny wzrost poparcia dla jednej z partii rządzących w niektórych obwodach;

budzący podejrzenia fakt korelacji ogłoszenia przez pracownię sondażową zwycięstwa wyborczego partii opozycyjnej i następującego po tym załamania się systemu informatycznego;

chaos organizacyjny w fazie liczenia głosów i ich przekazywania do komisji okręgowych spowodowany m. in. wadliwością systemu informatycznego . Ten wyborczy chaos obserwowany nie po raz pierwszy oraz brak poważnej reakcji Prezydenta RP i premiera rządu  na zaistniałą sytuację budzi nasz zdecydowany protest.

Zajęcie siedziby Państwowej Komisji Wyborczej – niedopuszczalne w państwie przestrzegającym norm demokratycznych – traktujemy jako wyraz obywatelskiego protestu nie tylko wobec sposobu działań samej PKW, ale i wobec bezradności oraz lekceważenia przez rządzących wartości najważniejszego instrumentu demokracji, jakim jest akt wyborczy. Jesteśmy przekonani, że demokratyczny akt wyborczy został zakłócony,  a jego wynik został zafałszowany i nie jest wiarygodny. Domagamy się zdecydowanych działań naprawczych zmieniających procedury prawne i organizacyjne, które wyeliminują niewiarygodność aktu wyborczego.

W zaistniałej sytuacji wybory powinny zostać powtórzone przy zachowaniu szczególnego nadzoru społecznego, w taki sposób, by ich wynik nie budził obaw o ich wiarygodność.

Odrębną sprawą jest – niezależnie od złożonych dymisji – wyciągnięcie wniosków personalnych wobec członków Państwowej Komisji Wyborczej. Absolutną koniecznością jest także przeprowadzenie stosownych procedur prawnych i ukaranie winnych zaistniałych fałszerstw wyborczych.

Zarząd AKO Poznań: prof. dr hab. Stanisław Mikołajczak – Przewodniczący prof. dr hab. Stefan Zawadzki – Wiceprzewodniczący dr Tadeusz Zysk, prof. dr hab. Jacek Dabert, prof. dr hab. Antoni Florkiewicz, dr inż. Piotr Łukasiak, prof. dr hab. Grzegorz Musiał, prof. dr hab. Jan Paradysz, prof. dr hab. Stanisław Paszkowski, prof. dr hab. Barbara Piłacińska, prof. dr hab. Wojciech Rypniewski, prof. dr hab. Roman Szulc, prof. dr hab. Jerzy Weres, dr Zdzisław Habasiński, mgr inż. Piotr Cieszyński, mgr Ewa Ciosek Zarząd AKO Kraków: prof. dr hab. Ryszard Kantor – Przewodniczący prof. dr hab. inż. Jan Tadeusz Duda – Wiceprzewodniczący dr Mirosław Boruta, mgr inż. Andrzej Ossowski Zarząd AKO Warszawa: prof. dr hab. inż. Artur Hugo Świergiel – Przewodniczący prof. dr hab. n. med. Krzysztof Bielecki, dr Paweł Bromski, prof. dr hab. inż. Eugeniusz Danicki, dr Artur Górski – poseł na sejm RP, dr hab. Tadeusz Kołodziej, dr inż. Janusz Sobieszczański, dr hab. Maciej Stasiak, mgr inż. Agnieszka Stelmaszczyk-Kusz, prof. dr hab. Janina Wiszniewska Przewodniczący AKO Łódź – prof. dr hab. Michał Seweryński

————————————————————————————————-

Czytaj także w najnowszym numerze tygodnika „wSieci”: Raport specjalny tygodnika na temat skandalu w Państwowej Komisji Wyborczej.

Nowy numer „wSieci” dostępny również w formie e - wydania.

Więcej informacji na: http://www.wsieci.pl/e-wydanie.html