Słuszne parówki „Wyborczej” i niesłuszne parówki profesorów „od Macierewicza”

fot. You Tube
fot. You Tube

Słuszne:

Parówki i parostatki Gotowane parówki pękają zawsze wzdłuż, a nie wszerz. Dlatego że mają kształt walca, a naprężenie działające w ściance wzdłuż osi walca jest dwukrotnie mniejsze od działającego stycznie do obwodu. Tak samo pękały kotły pierwszych parostatków na Missisipi.

Gazeta Wyborcza, 4 VIII 2014, dr Piotr Cieśliński [fizyk matematyczny, szef Działu Nauka „Wyborczej”]: Jak fizycy radzą sobie z pękaniem

Niesłuszne:

W postsmoleńskim thrillerze wodę z mózgu robili ludziom przecież naukowcy z tytułami. Pokazywano rozpadający się tupolew na wykresach, szokowano obliczeniami o „zgaśnięciu” samolotu, udowadniano zamach na przykładzie pękających parówek czy zgniatając puszkę po piwie.

Gazeta Wyborcza, 4 VIII 2014, Rafał Romanowski: Co łączy zestrzelonego boeinga i Smoleńsk? Głupota puszczona w świat –

Katastrofa prezydenckiego samolotu pod Smoleńskiem nie była zwykłą katastrofą. Mogła być tematem ostrego ale zrównoważonego sporu politycznego. Ale PiS zaprzepaścił szansę na to by, spór ten miał racjonalny wymiar i nie szkodził państwu. Dziś naprawić tego już się nie da. […] Oto najważniejsze sprawy (poruszaliśmy je w „Wyborczej”), które mogły stać się osią sporu, a które przykryli „zamachowcy” na czele [z] Macierewiczem i jego ekspertami od pękających parówek oraz wybuchów w szopie.

Gazeta Wyborcza, 16 IV 2015, Wojciech Czuchnowski: I tak płynie Smoleńsk kanałem wykopanym przez PiS

Dotychczasowy system zamieszczania komentarzy na portalu został wyłączony.

Przeczytaj więcej

Dziękujemy za wszystkie dotychczasowe komentarze i dyskusje.

Zapraszamy do komentowania artykułów w mediach społecznościowych.