Na nagraniach z Airbusa podobno słychać wszystko, nawet oddech pilota.

Na kopiach nagrań ze Smoleńska nie słychać dużej części nagrań rozmów pilotów między sobą i z wieżą, bo podobna jest niska jakość nagrania.

Niska jakość… Kelner, psiakrew wszystko nagrał pod stołem i jakość jest wysoka, a tu, w kabinie naszpikowanej elektroniką magnetofon nie wszystko nagrywa? To jakie oni magnetofony montują w czarnych skrzynkach tupolewa – średniowieczne?

Pamiętajmy – prawie cała prokuratorska wiedza o katastrofie smoleńskiej pochodzi z rosyjskich nagrań niskiej jakości. Polscy prokuratorzy i biegli wrak i brzozę oglądali dopiero w półtora roku po katastrofie, pierwsze sekcje ekshumowanych zwłok półtora roku po katastrofie, a badania na trotyl w dwa i pół roku po katastrofie.

Wrak w Smoleńsku, czarne skrzynki w Moskwie, wszystko było i jest nadal w rosyjskich rękach. Zapisy czarnych skrzynek mogły zostać sfałszowane, mogły być z nich usunięte lub zmienione istotne fragmenty zapisu, stąd być może „niska jakość nagrania”.

Ślepa wiara w ich moc dowodową jest naiwna.

Ja wiem, Rosja to państwo praworządne, pokojowe i demokratyczne, śledztwo nadzorował osobiście sam Putin, Rosjanie nie mieli żadnego powodu do zamachu ani do fałszowania dowodów, to się w Rosji nigdy nie zdarzało, zamach jest sprzeczny z rosyjska mentalnością i praktyką polityczną władz rosyjskich… – wszystko to wiem, ale mimo to jednak nie podzielam ślepej wiary w moc skopiowanych dowodów, których oryginały pozostają wciąż w rosyjskich rękach.

---

Polecamy aktualny numer tygodnika „wSieci” a w nim m.in. niezwykle ważny dziennikarski raport: dwie katastrofy  i dwa śledztwa. Jak Holendrzy badają skutki tragedii MH17, a jak Polska prowadziła śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej. Różnice są szokujące.

„wSieci” - Największy konserwatywny tygodnik opinii w Polsce  w sprzedaży także w formie e-wydania.

Szczegóły na:http://www.wsieci.pl/e-wydanie.html