Emerytowany profesor AGH Piotr Witakowski wystosował list do rektora akademii Górniczo Hutniczej prof. Tadeusza Słomki oraz do rektora Politechniki Warszawskiej prof. Jana Szmidta. Rektorzy w oświadczeniu z 2013 roku podważyli sens zaangażowania w badanie katastrofy smoleńskiej przez pracowników naukowych. Prof. Witakowski poprosił w liście o wyjaśnienie czterech problemów.

Poniżej pełna treść listu:

Szanowni Panowie Profesorowie,

Przesyłam Panom w załączeniu list otwarty w związku z oświadczeniem, jakie we wrześniu roku 2013 przekazaliście do opinii publicznej. W swym oświadczeniu podważyliście Panowie sens zaangażowania w badanie Katastrofy Smoleńskiej podległych sobie pracowników naukowych pisząc „Zgodnie z naszą wiedzą zarówno prof. Jacek Rońda, jak i prof. Jan Obrębski nie są specjalistami w zakresie badania przyczyn katastrof lotniczych”. Zasugerowaliście tym samym, że wartość naukową mają jedynie prace „specjalistów z zakresu badania przyczyn katastrof lotniczych”. Ponieważ takich specjalistów nie kształci żadna polska uczelnia, Wasze oświadczenie stało się jedną z przyczyn odstąpienia od badania wspomnianej Katastrofy prawie całego polskiego środowiska naukowego i akademickiego. Skutkiem jest trwający do dziś podział opinii społecznej, który nie byłby możliwy, gdyby w analizę Katastrofy Smoleńskiej zaangażowały się instytucje oficjalnej nauki i dokonały naukowej recenzji przedłożonych społeczeństwu raportów i hipotez. Bez naukowej weryfikacji zarówno raport komisji MAK jak też komisji Millera w kategoriach naukowych nie mają przecież żadnej wartości.

W załączonym liście proszę Panów o wyjaśnienie 4 problemów, które dostrzegane są przez każdego obserwatora niezależnie od wykształcenia. Proszę, aby korzystając z pełnionej funkcji rektora zechcieli Panowie poprosić o współpracę w wyjaśnieniu tych problemów najbardziej kompetentnych Waszym zdaniem pracowników naukowych i przedstawili uzyskane wyjaśnienia opinii publicznej.

Piotr Witakowski emeryt. prof. AGH